What do we understand by studying blandongdiensten and the Samin movement together in Java's forest history?जावा के वन इतिहास में ब्लैंडोंगडियेनस्टेन और सैमिन आंदोलन साथ पढ़ने से क्या समझ आता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: The state demanded labour and some people resisted that controlराज्य श्रम मांगता था और कुछ लोग उस नियंत्रण का विरोध करते थे
Blandongdiensten and the Samin movement represent two connected sides of Java’s forest history. Blandongdiensten was a system through which the colonial state obtained labour and services for forest work, especially for managing and cutting valuable timber. Such demands reduced local control and placed obligations on people living near the forests. The Samin movement is associated with people who resisted colonial authority and questioned or refused cooperation with demands they considered unjust.
Option A is correct because it connects state-controlled labour with local resistance to that control. Option B is incorrect: the system did not end labour demands. Option C reverses the relationship, since Samin resistance was directed against colonial control rather than supporting the Dutch. Option D mistakes a forest labour arrangement for a maritime law. Studied together, the terms show both colonial extraction and community opposition.ब्लैंडोंगडियेनस्टेन और सैमिन आंदोलन जावा के वन इतिहास के दो जुड़े हुए पक्षों को दिखाते हैं। ब्लैंडोंगडियेनस्टेन ऐसी औपनिवेशिक व्यवस्था थी जिसमें राज्य वन-कार्य, विशेषकर मूल्यवान लकड़ी के प्रबंधन और कटाई के लिए लोगों से श्रम और सेवाएँ लेता था। इससे स्थानीय नियंत्रण कम हुआ और जंगलों के पास रहने वाले लोगों पर दायित्व बढ़े। सैमिन आंदोलन उन लोगों के प्रतिरोध से जुड़ा था जिन्होंने औपनिवेशिक अधिकार और अन्यायपूर्ण मांगों का विरोध किया या सहयोग करने से इनकार किया।
विकल्प A सही है, क्योंकि वह राज्य द्वारा श्रम नियंत्रण और उसके विरुद्ध स्थानीय प्रतिरोध दोनों को जोड़ता है। B गलत है, क्योंकि इस व्यवस्था ने श्रम की मांग समाप्त नहीं की। C संबंध को उलट देता है; सैमिन प्रतिरोध डचों का समर्थन नहीं, बल्कि औपनिवेशिक नियंत्रण का विरोध था। D इसे समुद्री कानून बताकर भ्रम पैदा करता है। दोनों को साथ पढ़ने पर औपनिवेशिक दोहन और सामुदायिक विरोध दोनों समझ आते हैं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
