Why is it important to understand the difference between citizen and person in Fundamental Rights?मौलिक अधिकारों में नागरिक और व्यक्ति के बीच अंतर समझना क्यों जरूरी है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because some rights are for citizens and some are for all personsक्योंकि कुछ अधिकार केवल नागरिकों को और कुछ सभी व्यक्तियों को मिलते हैं
Answer: A. The Constitution does not use the words citizen and person as if they always had the same scope. Some Fundamental Rights are available to all persons within the constitutional framework, including citizens and, where applicable, non-citizens. Other protections are expressly connected with citizens, such as certain freedoms under Article 19. Therefore, identifying the wording of the relevant provision helps a student decide who can claim the right. B is wrong because persons do receive constitutional protection. C is wrong because the Constitution does use the idea of citizenship. D is wrong because rights are not reserved only for foreigners. Memory cue: first read the beneficiary—citizen or person—before applying a right.उत्तर: A। संविधान में ‘नागरिक’ और ‘व्यक्ति’ शब्दों का प्रयोग हमेशा एक ही अर्थ में नहीं होता। कुछ मौलिक अधिकार संवैधानिक व्यवस्था के अंतर्गत सभी व्यक्तियों को मिलते हैं, जिनमें नागरिक और जहाँ लागू हो वहाँ गैर-नागरिक भी शामिल हो सकते हैं। दूसरी ओर, कुछ संरक्षण विशेष रूप से नागरिकों से जुड़े होते हैं, जैसे अनुच्छेद 19 के अंतर्गत कुछ स्वतंत्रताएँ। इसलिए संबंधित संवैधानिक प्रावधान की भाषा देखकर तय करना चाहिए कि अधिकार का दावा कौन कर सकता है। B गलत है, क्योंकि व्यक्तियों को भी संवैधानिक संरक्षण मिलता है। C गलत है, क्योंकि संविधान नागरिकता की अवधारणा का प्रयोग करता है। D गलत है, क्योंकि अधिकार केवल विदेशियों के लिए नहीं हैं। स्मरण सूत्र: किसी अधिकार को लागू करने से पहले देखें कि प्रावधान ‘नागरिक’ कहता है या ‘व्यक्ति’।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
