Which is the correct example of Rajya Sabha's limited financial power?राज्यसभा की सीमित वित्तीय शक्ति का सही उदाहरण कौन सा है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Delaying a Money Bill only for fourteen daysधन विधेयक को केवल चौदह दिन तक रोकना
The correct answer is A. A Money Bill deals with specified financial matters, such as taxation and government spending. It is introduced only in the Lok Sabha. After the Lok Sabha passes it, the Rajya Sabha cannot reject or amend it in the same way as an ordinary Bill. It may make recommendations, and it must return the Bill within fourteen days. The Lok Sabha may accept or reject those recommendations. B is wrong because Rajya Sabha cannot always cancel the budget. C is wrong because it cannot stop the Lok Sabha from exercising its constitutional financial role in this way. D is wrong because a no-confidence motion tests the support of the government in the Lok Sabha, not Rajya Sabha’s financial power. Memory cue: for a Money Bill, Rajya Sabha can recommend and delay briefly, but Lok Sabha has the decisive financial role.सही उत्तर A है। धन विधेयक कराधान और सरकारी खर्च जैसे निश्चित वित्तीय विषयों से संबंधित होता है और इसे केवल लोकसभा में प्रस्तुत किया जाता है। लोकसभा द्वारा पारित किए जाने के बाद राज्यसभा इसे सामान्य विधेयक की तरह अस्वीकार या संशोधित नहीं कर सकती। राज्यसभा अपनी सिफारिशें दे सकती है और उसे विधेयक चौदह दिनों के भीतर वापस करना होता है। लोकसभा उन सिफारिशों को स्वीकार या अस्वीकार कर सकती है। B गलत है, क्योंकि राज्यसभा बजट को हमेशा रद्द नहीं कर सकती। C गलत है, क्योंकि वह लोकसभा की संवैधानिक वित्तीय भूमिका को इस तरह रोक नहीं सकती। D गलत है, क्योंकि अविश्वास प्रस्ताव लोकसभा में सरकार के बहुमत का परीक्षण करता है, राज्यसभा की वित्तीय शक्ति का नहीं। याद रखें: धन विधेयक में राज्यसभा सुझाव और सीमित विलंब कर सकती है, पर निर्णायक भूमिका लोकसभा की होती है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
