What effect can weak opposition in Parliament have on the quality of debate?संसद में विपक्ष की कमजोर उपस्थिति से बहस की गुणवत्ता पर क्या असर पड़ सकता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Scrutiny of government policies and alternative views may weakenसरकारी नीतियों की जांच और वैकल्पिक विचार कमजोर हो सकते हैं
Correct answer: A. An effective opposition does more than disagree: it examines government proposals, asks difficult questions, points out possible harm and presents alternative policies. If opposition members are too few, absent or unable to participate meaningfully, fewer competing arguments may be heard. Government policies may therefore receive less scrutiny, and the public may get less information about their costs, benefits and consequences. This does not mean that every government decision is automatically wrong or that opposition criticism is always correct. It means that democratic discussion and accountability can become weaker when one side dominates without serious examination. B is wrong because laws do not automatically improve merely because opposition is weak; reduced scrutiny may even create risks. C is wrong because the constitutional status of the Lok Sabha does not change in this way. D is wrong because weak opposition does not dissolve the Rajya Sabha. Memory cue: a healthy democracy needs both decision-making and questioning; opposition supplies organized questioning.सही उत्तर: A। प्रभावी विपक्ष केवल असहमति व्यक्त नहीं करता; वह सरकारी प्रस्तावों की जाँच करता है, कठिन प्रश्न पूछता है, संभावित नुकसान बताता है और वैकल्पिक नीतियाँ प्रस्तुत करता है। यदि विपक्ष बहुत छोटा हो, अनुपस्थित रहे या सार्थक रूप से भाग न ले सके, तो कम वैकल्पिक तर्क सामने आएँगे। इससे सरकारी नीतियों की जाँच कमजोर हो सकती है और जनता को उनके खर्च, लाभ तथा परिणामों के बारे में कम जानकारी मिल सकती है। इसका अर्थ यह नहीं कि हर सरकारी निर्णय गलत होगा या विपक्ष की हर आलोचना सही होगी। अर्थ केवल इतना है कि गंभीर समीक्षा के बिना लोकतांत्रिक बहस और जवाबदेही कमजोर पड़ सकती है। B गलत है, क्योंकि विपक्ष कमजोर होने से कानून अपने-आप बेहतर नहीं होते; कम जाँच से जोखिम बढ़ सकते हैं। C गलत है, क्योंकि इससे लोकसभा की संवैधानिक स्थिति नहीं बदलती। D गलत है, क्योंकि कमजोर विपक्ष के कारण राज्यसभा भंग नहीं होती। स्मरण-सूत्र: लोकतंत्र में निर्णय के साथ प्रश्न भी जरूरी हैं; विपक्ष संगठित प्रश्न पूछने की भूमिका निभाता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.