Taking votes by frightening voters goes against which principle?मतदाताओं को डराकर वोट लेना किस सिद्धांत के खिलाफ है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Free votingस्वतंत्र मतदान
Correct answer: A, free voting. A voter must be able to decide and cast a ballot without threats, violence, intimidation or other pressure. Fear can make a person vote for a candidate unwillingly, stay away from the polling station, or hide the genuine political choice. Therefore intimidation attacks the freedom that gives voting democratic meaning. Option A is correct because it names the affected principle. Option B is wrong because counting happens after voting and is not the principle directly violated here. Option C is wrong because nomination concerns entering candidates in the contest. Option D is wrong because a symbol helps identify a candidate or party; it does not describe voter freedom. Do not confuse secrecy with freedom: secrecy protects how one votes, while freedom means being able to choose without fear.सही उत्तर: A, स्वतंत्र मतदान। मतदाता को धमकी, हिंसा, डर या किसी अन्य दबाव के बिना अपनी पसंद तय करके वोट डालने में सक्षम होना चाहिए। भय के कारण कोई व्यक्ति अनिच्छा से किसी उम्मीदवार को वोट दे सकता है, मतदान केंद्र पर जाने से बच सकता है या अपनी वास्तविक राजनीतिक पसंद छिपा सकता है। इसलिए डराना उस स्वतंत्रता पर हमला है जो मतदान को लोकतांत्रिक अर्थ देती है। A सही है क्योंकि यही प्रभावित सिद्धांत है। B गलत है, क्योंकि मतगणना मतदान के बाद होती है और यहाँ सीधे उल्लंघन किया गया सिद्धांत नहीं है। C गलत है, क्योंकि नामांकन उम्मीदवारों के चुनाव लड़ने की प्रक्रिया है। D गलत है, क्योंकि चुनाव चिह्न उम्मीदवार या दल की पहचान में मदद करता है, मतदाता की स्वतंत्रता नहीं बताता। ध्यान रखें: गोपनीयता बताती है कि वोट किसे दिया गया, जबकि स्वतंत्रता बताती है कि वोट बिना डर के चुना गया।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
