If Parliament does not control government expenditure, which democratic principle would weaken?यदि संसद सरकार के खर्च को नियंत्रित न करे तो कौन सा लोकतांत्रिक सिद्धांत कमजोर होगा?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Financial accountabilityवित्तीय जवाबदेही
Correct answer: A. Government spends public money collected through taxes and other public revenues. In a democracy, Parliament examines proposed expenditure, authorises public spending through the budgetary process, and checks how money has been used. This makes the executive answerable to elected representatives and helps prevent secret, wasteful, or unauthorised spending. That principle is financial accountability. Option B, secret ballot, protects the privacy of a voter’s choice during elections. Option C, adult franchise, means eligible adult citizens have the right to vote. Option D, federalism, concerns the constitutional division of powers between the Union and the states. None of these directly describes legislative control over public money. Memory cue: “Control of the public purse creates accountability.”सही उत्तर: A। सरकार करों और अन्य सार्वजनिक आय से प्राप्त धन खर्च करती है। लोकतंत्र में संसद बजट और अन्य वित्तीय प्रक्रियाओं के माध्यम से प्रस्तावित खर्च की जाँच करती है, सार्वजनिक धन खर्च करने की अनुमति देती है और यह भी देखती है कि धन का उपयोग कैसे हुआ। इससे कार्यपालिका निर्वाचित प्रतिनिधियों के प्रति जवाबदेह रहती है तथा अनधिकृत, अपव्ययी या छिपे हुए खर्च पर रोक लगाने में सहायता मिलती है। इसे वित्तीय जवाबदेही कहते हैं। विकल्प B, गुप्त मतदान, चुनाव में मतदाता की पसंद की गोपनीयता से संबंधित है। विकल्प C, वयस्क मताधिकार, योग्य वयस्क नागरिकों के मतदान अधिकार को कहते हैं। विकल्प D, संघवाद, केंद्र और राज्यों के बीच शक्तियों के संवैधानिक विभाजन से संबंधित है। इसलिए ये तीनों विकल्प प्रश्न का सीधा उत्तर नहीं हैं। याद रखें: “जनता के धन पर संसद की निगरानी = वित्तीय जवाबदेही।”
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.