If no remedy is available for violation of rights, why does their democratic value decrease?यदि अधिकारों के उल्लंघन पर कोई उपाय उपलब्ध न हो तो उनका लोकतांत्रिक मूल्य क्यों घट जाता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because they become only paper declarationsक्योंकि वे केवल कागजी घोषणा बन जाते हैं
Direct answer: A is correct. A right has practical democratic value only when a person can obtain protection if the right is violated. A remedy may involve a competent court or another lawful institution examining the complaint and ordering appropriate protection. Without such a path, the right may remain written in a document but cannot effectively restrain officials or help the affected citizen. A is correct because an unenforceable right becomes largely symbolic. B is wrong because lack of remedy weakens, rather than strengthens, protection. C is wrong because government does not automatically limit itself. D is wrong because the absence of a remedy makes justice harder, not more available. Memory cue: a right needs a remedy to work in real life.सीधा उत्तर: A सही है। किसी अधिकार का लोकतांत्रिक मूल्य तभी व्यवहारिक होता है जब उसके उल्लंघन पर व्यक्ति संरक्षण प्राप्त कर सके। उपाय का अर्थ सक्षम न्यायालय या किसी अन्य कानूनी संस्था के सामने शिकायत रखना और उचित सुरक्षा या सुधार माँगना हो सकता है। यदि ऐसा मार्ग उपलब्ध न हो, तो अधिकार दस्तावेज में लिखा हुआ तो रहेगा, लेकिन अधिकारियों को प्रभावी रूप से रोक नहीं पाएगा और पीड़ित नागरिक की सहायता नहीं कर सकेगा। A सही है क्योंकि लागू न किया जा सकने वाला अधिकार काफी हद तक केवल प्रतीकात्मक बन जाता है। B गलत है, क्योंकि उपाय के अभाव से सुरक्षा मजबूत नहीं, कमजोर होती है। C गलत है, क्योंकि सरकार अपने-आप सीमित नहीं हो जाती। D गलत है, क्योंकि उपाय न होने पर न्याय मिलना कठिन होता है। स्मरण रखें: वास्तविक अधिकार के साथ प्रभावी उपाय भी जरूरी है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
