If majority decides to take away a group's citizenship only because of dislike, what is the problem?यदि बहुमत किसी समूह की नागरिकता छीनने का निर्णय केवल dislike के आधार पर ले तो क्या समस्या है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Rights and law are weakened by majority arbitrarinessअधिकार और कानून बहुमत की मनमानी से कमजोर होते हैं
Democracy is not simply the rule of whatever the majority wants at a particular moment. A majority may form a government and make many decisions, but it must respect constitutional rights, equal citizenship, and lawful procedures. Taking away a group’s citizenship merely because the majority dislikes that group treats people unequally and removes a basic status without a proper legal and constitutional basis. Majority power therefore has limits.
Option C correctly identifies the problem: rights and law are weakened by arbitrary majority action. Option A is false because a majority can make mistakes or act unjustly. A completed vote does not automatically make every decision constitutional, so option B is also wrong. The decision raises a clear constitutional issue, contrary to option D. Thus, option C follows from democratic respect for rights.लोकतंत्र का अर्थ केवल यह नहीं है कि किसी समय बहुमत जो चाहे, वह कर सकता है। बहुमत सरकार बना सकता है और अनेक निर्णय ले सकता है, लेकिन उसे संवैधानिक अधिकारों, समान नागरिकता और वैध प्रक्रियाओं का सम्मान करना होगा। केवल dislike या नापसंद के कारण किसी समूह की नागरिकता छीनना असमान व्यवहार है और बिना उचित कानूनी तथा संवैधानिक आधार के उसका मूल दर्जा समाप्त करना है। इसलिए बहुमत की शक्ति भी सीमित होती है।
विकल्प C सही है, क्योंकि मनमाने बहुमत-निर्णय से अधिकार और कानून कमजोर होते हैं। विकल्प A गलत है; बहुमत भी गलती या अन्याय कर सकता है। मतदान पूरा हो जाना किसी निर्णय को अपने-आप संवैधानिक नहीं बनाता, इसलिए B भी गलत है। यह स्पष्ट संवैधानिक प्रश्न उठाता है, अतः D गलत है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
