If a government restricts a right, which condition is necessary?यदि सरकार किसी अधिकार पर रोक लगाए, तो कौन-सी शर्त आवश्यक है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: The restriction is lawful, reasonable, and applied equally.The restriction is lawful, reasonable, and applied equally.
The governing concept is constitutional protection of rights and the rule of law. A government cannot limit a right simply because an individual leader dislikes its exercise. Any restriction must have a legal basis, pursue a legitimate public purpose, remain reasonable and proportionate, and operate without arbitrary discrimination. Thus option D is correct. The word lawful means that the restriction follows valid constitutional or statutory authority; reasonable means that it is connected to a genuine public need and is not excessive; equal application means similar cases are treated alike. Secrecy alone does not make a restriction valid, a leader's preference is not sufficient authority, and permanence is not automatically required. Therefore options A, B, and C fail the necessary safeguards.यह प्रश्न अधिकारों की संवैधानिक सुरक्षा और विधि के शासन पर आधारित है। सरकार किसी अधिकार को केवल इसलिए सीमित नहीं कर सकती कि कोई नेता उसके प्रयोग को पसंद नहीं करता। रोक का स्पष्ट कानूनी आधार होना चाहिए, उसका उद्देश्य वैध सार्वजनिक हित से जुड़ा होना चाहिए, वह उचित और आवश्यक सीमा तक ही होनी चाहिए तथा भेदभावपूर्ण ढंग से लागू नहीं होनी चाहिए। इसलिए विकल्प D सही है। ‘कानूनी’ का अर्थ है कि रोक संविधान या वैध कानून के अधिकार पर आधारित हो; ‘उचित’ का अर्थ है कि वह वास्तविक सार्वजनिक आवश्यकता से जुड़ी हो और अत्यधिक न हो; ‘समान’ का अर्थ है कि समान परिस्थितियों में समान व्यवहार किया जाए। गुप्त होना, नेता की इच्छा या हमेशा स्थायी होना रोक को वैध नहीं बनाता।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
