If government limits citizens' rights and refuses to give reasons which quality of governance weakens?यदि नागरिक अधिकारों पर सीमा लगाकर सरकार कारण बताने से इंकार करे तो कौन सी शासन गुणवत्ता कमजोर होगी?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Transparent and reasoned governanceपारदर्शी और कारणयुक्त शासन
Direct answer: Option C, transparent and reasoned governance. When the government limits a right, citizens need to know the legal basis and the reasons. Giving reasons makes the decision understandable, reviewable, and accountable; refusing reasons hides possible arbitrariness. Option A, electoral convenience, is not a constitutional quality of governance and cannot justify unexplained restrictions. Option B, tax collection, is unrelated to explaining a rights limitation. Option C correctly combines transparency with reasoned decision-making. Option D, road management, concerns public roads and has no connection with legal justification. A government may sometimes protect sensitive information, but it still needs a lawful and adequate explanation. Memory cue: no reasons means no clear accountability.सीधा उत्तर: विकल्प C, पारदर्शी और कारणयुक्त शासन। जब सरकार किसी अधिकार पर रोक लगाती है, तो नागरिकों को उसका कानूनी आधार और कारण जानने चाहिए। कारण बताने से निर्णय समझने योग्य, जाँचने योग्य और जवाबदेह बनता है; कारण छिपाने से मनमानी की आशंका बढ़ती है। विकल्प A चुनावी सुविधा शासन की संवैधानिक गुणवत्ता नहीं है और बिना कारण रोक को सही नहीं ठहरा सकती। विकल्प B कर-संग्रह से अधिकार-सीमा के कारण बताने का संबंध नहीं है। विकल्प C पारदर्शिता और कारणयुक्त निर्णय—दोनों को ठीक पहचानता है। विकल्प D सड़क प्रबंधन से संबंधित है और कानूनी औचित्य से असंबंधित है। कभी संवेदनशील जानकारी सीमित हो सकती है, फिर भी पर्याप्त कानूनी कारण देना आवश्यक है। याद रखें: कारण न बताने से जवाबदेही कमजोर होती है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
