If citizens have no way to enforce rights in court, what would be the status of rights?यदि नागरिकों को न्यायालय में अपने अधिकार लागू कराने का रास्ता न मिले, तो अधिकारों की स्थिति कैसी होगी?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: They will remain only paper promisesवे केवल कागजी वादे बनकर रह जाएंगे
The correct answer is B. A right has practical value only when a person can seek a remedy if it is violated. The steps are: the Constitution or law recognises a protection; an authority infringes it; the citizen approaches an appropriate institution; and that institution can order protection or correction. If the final enforcement route is absent, the declaration may still sound noble, but the citizen has little power to make it effective. A is wrong because unenforced rights are weaker, not stronger. C and D are unrelated consequences. Judicial remedies do not mean that every dispute must end in court, but they ensure that rights are not merely symbolic. Memory cue: a promise becomes protection only when there is a remedy.सही उत्तर B है। किसी अधिकार का वास्तविक महत्व तभी होता है, जब उसके उल्लंघन पर नागरिक उपचार मांग सके। क्रम समझिए: संविधान या कानून किसी सुरक्षा को मान्यता देता है; कोई अधिकारी या संस्था उसका उल्लंघन करती है; नागरिक उचित संस्था के पास जाता है; और वह संस्था सुरक्षा या सुधार का आदेश दे सकती है। यदि लागू कराने का अंतिम रास्ता ही न हो, तो अधिकार का उल्लेख सुनने में अच्छा लग सकता है, लेकिन नागरिक उसे प्रभावी बनाने की शक्ति खो देता है। A गलत है, क्योंकि बिना प्रवर्तन के अधिकार मजबूत नहीं, कमजोर हो जाते हैं। C और D का न्यायिक उपचार से कोई संबंध नहीं है। न्यायिक उपचार का अर्थ यह नहीं कि हर विवाद अवश्य न्यायालय में समाप्त हो; इसका अर्थ है कि अधिकार केवल प्रतीकात्मक घोषणा न रह जाएँ। स्मृति-सूत्र: उपचार के बिना वादा, सुरक्षा नहीं बनता।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
