If citizens are given rights but have no way to go to court when rights are violated what is lacking?यदि नागरिकों को अधिकार तो दिए गए हैं लेकिन उनके उल्लंघन पर अदालत जाने का रास्ता नहीं है तो क्या कमी है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Legal remedyकानूनी उपचार
The direct answer is B: Legal remedy. A right is meaningful only when a person has a practical way to enforce it after a violation. The fact chain is: citizens are promised rights; an authority or another person violates one; the citizen needs a court, complaint process, or other lawful remedy; without that route, the right may remain only a promise. Option B is correct because legal remedy means the available legal method for correcting a violation or obtaining protection. Option A, election campaign, concerns political activity and does not repair a rights violation. Option C, polling booth, is a place for voting and is unrelated. Option D, tax collection, concerns government revenue and does not provide redress. Remember the pair: a right needs a remedy; otherwise protection is weak in practice.सीधा उत्तर B है: कानूनी उपचार। कोई अधिकार तभी वास्तविक और उपयोगी होता है जब उसके उल्लंघन के बाद व्यक्ति उसे लागू कराने का व्यावहारिक रास्ता पा सके। तथ्य-श्रृंखला देखें: नागरिकों को अधिकार दिए गए; किसी अधिकारी या व्यक्ति ने उनका उल्लंघन किया; अब नागरिक को अदालत, शिकायत-प्रक्रिया या किसी अन्य कानूनी उपाय तक पहुँच चाहिए; यह रास्ता न हो तो अधिकार केवल कागज़ी वादा बन सकता है। विकल्प B सही है क्योंकि कानूनी उपचार का अर्थ उल्लंघन सुधारने या सुरक्षा पाने का उपलब्ध कानूनी तरीका है। विकल्प A चुनावी प्रचार से संबंधित है और अधिकार उल्लंघन ठीक नहीं करता। विकल्प C मतदान केंद्र है, जिसका संबंध मतदान से है। विकल्प D कर-संग्रह है, जो सरकारी आय से संबंधित है और राहत का साधन नहीं। याद रखें: अधिकार के साथ उपचार जरूरी है, वरना अधिकार व्यवहार में कमजोर रह जाता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
