If an official decision is not available for review, which value weakens?यदि किसी अधिकारी का निर्णय जांच के लिए उपलब्ध ही न हो तो कौन सा मूल्य कमजोर होगा?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Accountability and transparencyजवाबदेही और पारदर्शिता
Review makes public decisions open to checking by a court, supervisor, oversight body, or affected person. If an official knows that the decision can be examined, the official is more likely to follow rules, explain the reasons, and avoid personal favour or arbitrary action. Review also allows errors and unfair treatment to be challenged.
The question says that an official decision cannot be made available for examination at all. This weakens both accountability and transparency, so option D is correct. Polling-booth arrangements, election dates, and campaign permission are separate electoral matters. A system without review makes it difficult to know whether power was used lawfully or whether a person’s rights were ignored.समीक्षा का अर्थ है कि किसी सरकारी निर्णय को अदालत, वरिष्ठ अधिकारी, निगरानी संस्था या प्रभावित व्यक्ति द्वारा जांचा जा सके। जब अधिकारी जानता है कि उसके निर्णय की जांच हो सकती है, तो वह नियमों का पालन करने, कारण बताने और निजी पक्षपात या मनमानी से बचने की अधिक संभावना रखता है। समीक्षा से गलत और अन्यायपूर्ण निर्णयों को चुनौती भी दी जा सकती है।
प्रश्न में कहा गया है कि अधिकारी का निर्णय जांच के लिए उपलब्ध ही नहीं है। इससे जवाबदेही और पारदर्शिता दोनों कमजोर होती हैं, इसलिए विकल्प D सही है। मतदान केंद्र की व्यवस्था, चुनाव की तारीख और प्रचार की अनुमति अलग चुनावी विषय हैं। समीक्षा के बिना यह जानना कठिन हो जाता है कि शक्ति कानून के अनुसार इस्तेमाल हुई या नहीं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.