If a person is treated as guilty before the crime is proved, what weakens?यदि किसी व्यक्ति को अपराध साबित होने से पहले ही दोषी मान लिया जाए तो क्या कमजोर होता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Fair process and presumption of innocenceन्यायपूर्ण प्रक्रिया और निर्दोष मानने का सिद्धांत
An accusation is only a claim that someone may have committed an offence. It is not the same as proof. Fair justice normally treats a person as innocent until a lawful process examines the evidence and establishes guilt. This principle prevents officials, media, crowds, or political groups from imposing punishment merely because someone has been accused. It also gives the accused a chance to know the charge and respond.
Option C is correct because deciding guilt before proof weakens both fair procedure and the presumption of innocence. Military discipline, voting facilities, and election campaigns do not identify the legal principle involved. A proper system must separate suspicion from established guilt and must use evidence, an impartial decision-maker, and lawful procedure. The supplied choice therefore follows directly from the rule of law.आरोप केवल यह दावा है कि किसी व्यक्ति ने अपराध किया हो सकता है। आरोप और प्रमाण एक ही बात नहीं हैं। निष्पक्ष न्याय में व्यक्ति को तब तक निर्दोष माना जाता है जब तक कानूनी प्रक्रिया के द्वारा प्रमाणों की जाँच करके दोष सिद्ध न हो जाए। यह सिद्धांत अधिकारियों, भीड़, मीडिया या राजनीतिक समूहों को केवल आरोप के आधार पर सजा देने से रोकता है। आरोपी को आरोप जानने और अपना पक्ष रखने का अवसर भी मिलना चाहिए।
विकल्प C सही है, क्योंकि प्रमाण से पहले दोषी मान लेने पर निष्पक्ष प्रक्रिया और निर्दोष मानने का सिद्धांत दोनों कमजोर होते हैं। सैन्य अनुशासन, मतदान सुविधा और चुनाव प्रचार इस कानूनी समस्या से संबंधित नहीं हैं। न्याय व्यवस्था को संदेह और सिद्ध दोष में अंतर करना चाहिए तथा प्रमाण और वैध प्रक्रिया का पालन करना चाहिए।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
