If a citizen goes to court against police action and the court hears the case, which democratic mechanism is working?यदि कोई नागरिक पुलिस कार्रवाई के विरुद्ध अदालत जाता है और अदालत सुनवाई करती है तो कौन सा लोकतांत्रिक तंत्र काम कर रहा है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Judicial remedy and rights protectionन्यायिक उपचार और अधिकार संरक्षण
Direct answer: A, judicial remedy and protection of rights are working. A judicial remedy means a person can approach a court when state action may be unlawful or may violate rights. Reasoning: police action is questioned; the citizen uses the court; the court hears the matter; the court can examine legality and order an appropriate remedy. This makes authorities accountable and protects rights. A is correct. B is wrong because a court hearing under law is not a monarchical order. C is wrong because it is legal review, not military control. D is wrong because no hereditary transfer of power is involved. Memory cue: court access is a safeguard against unlawful state action.सीधा उत्तर: A, न्यायिक उपचार और अधिकारों का संरक्षण काम कर रहा है। न्यायिक उपचार का अर्थ है कि जब राज्य की कार्रवाई गैरकानूनी या अधिकार-विरोधी लगती है, तब नागरिक अदालत जा सकता है। तर्क देखें: पुलिस की कार्रवाई पर सवाल उठता है; नागरिक अदालत का सहारा लेता है; अदालत मामले की सुनवाई करती है; वह वैधता जाँचकर उचित राहत या उपचार दे सकती है। इससे अधिकारी जवाबदेह बनते हैं और अधिकार सुरक्षित रहते हैं। A सही है। B गलत है, क्योंकि कानून के अनुसार अदालत की सुनवाई राजतांत्रिक आदेश नहीं है। C गलत है, क्योंकि यह कानूनी जाँच है, सैन्य नियंत्रण नहीं। D गलत है, क्योंकि इसमें सत्ता का वंशानुगत हस्तांतरण नहीं है। याद रखें: अदालत तक पहुँच गैरकानूनी सरकारी कार्रवाई से सुरक्षा देती है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
