How do parliamentary debates improve the quality of law-making?संसद की बहसें कानून निर्माण की गुणवत्ता कैसे बढ़ाती हैं?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: They bring different viewpoints, possible shortcomings, and amendments to lightवे विभिन्न दृष्टिकोणों, संभावित कमियों और संशोधनों को सामने लाती हैं
Correct answer: A. A Bill may affect many groups and situations, so lawmakers need to examine it carefully. During parliamentary debate, ruling-party and opposition members can explain support, raise objections, identify unclear language or harmful effects, and suggest amendments. This process of discussion and scrutiny can make the final law clearer, more practical, and more responsive to different interests. Debate does not remove the need for voting, so B is wrong. Parliamentary debate also does not replace judicial review; courts may still examine whether a law conforms to the Constitution, so C is wrong. Parliament does not directly elect the President through every debate, so D is wrong. Memory cue: “Debate tests a Bill before the vote.”सही उत्तर: A। कोई विधेयक अनेक समूहों और परिस्थितियों को प्रभावित कर सकता है, इसलिए उसकी सावधानी से जाँच आवश्यक है। संसदीय बहस में सत्तापक्ष और विपक्ष के सदस्य उसके पक्ष में तर्क दे सकते हैं, आपत्तियाँ उठा सकते हैं, अस्पष्ट भाषा या संभावित हानिकारक प्रभावों की पहचान कर सकते हैं और संशोधन सुझा सकते हैं। इस चर्चा और जाँच से अंतिम कानून अधिक स्पष्ट, व्यावहारिक तथा विभिन्न हितों के प्रति संवेदनशील बन सकता है। बहस मतदान की आवश्यकता समाप्त नहीं करती, इसलिए विकल्प B गलत है। संसदीय बहस न्यायिक पुनरावलोकन का स्थान भी नहीं लेती; न्यायालय अब भी यह जाँच सकते हैं कि कानून संविधान के अनुरूप है या नहीं, इसलिए C गलत है। संसद की बहस राष्ट्रपति का प्रत्यक्ष चुनाव नहीं कराती, इसलिए D गलत है। याद रखें: “बहस मतदान से पहले विधेयक की परीक्षा करती है।”
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
