Why is monitoring still necessary after a government order is issued?सरकारी आदेश जारी होने के बाद भी नीति पर निगरानी क्यों जरूरी रहती है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: To see whether the policy is being implemented properlyयह देखने के लिए कि नीति सही ढंग से लागू हो रही है या नहीं
Direct answer: A is correct. Issuing an order states what should happen, but it does not prove that the policy has reached people or is working as intended. After the order, officials must carry out practical tasks, allocate resources, follow procedures, and respond to local conditions. Monitoring checks progress, identifies delays, missing beneficiaries, misuse, or unexpected difficulties, and provides evidence for corrective action. B is unrelated to checking policy implementation. C concerns elections and symbols, not the operation of an ordinary government policy. D is wrong because monitoring supports accountability; it does not close Parliament. A useful sequence is: order, implementation, monitoring, evaluation, and improvement. Memory cue: an order is a promise of action; monitoring checks whether the promise became real work.सीधा उत्तर: A सही है। सरकारी आदेश यह बताता है कि क्या किया जाना चाहिए, लेकिन केवल आदेश जारी होने से यह सिद्ध नहीं होता कि नीति लोगों तक पहुँची या अपेक्षित ढंग से काम कर रही है। आदेश के बाद अधिकारी व्यावहारिक कार्य करते हैं, संसाधन बाँटते हैं, प्रक्रियाओं का पालन करते हैं और स्थानीय परिस्थितियों के अनुसार समस्याएँ हल करते हैं। निगरानी से प्रगति, देरी, छूटे हुए लाभार्थी, दुरुपयोग या अनपेक्षित कठिनाइयाँ पता चलती हैं और सुधारात्मक कदमों के लिए प्रमाण मिलता है। B नीति के क्रियान्वयन से संबंधित नहीं है। C चुनाव-चिह्न से और D संसद बंद करने से संबंधित है; दोनों गलत हैं। क्रम याद रखें: आदेश → क्रियान्वयन → निगरानी → मूल्यांकन → सुधार। याद रखें, आदेश कार्रवाई का वादा है और निगरानी जाँचती है कि वह वादा वास्तव में पूरा हुआ या नहीं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
