A person treats an interruption as deliberate disrespect although network delay caused it. What is the problem?एक व्यक्ति अपनी बात बीच में रोके जाने को जानबूझकर अपमान मानता है जबकि नेटवर्क देरी कारण थी। क्या समस्या है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Attribution error: treating a technical event as personal intentगलत आरोपण: तकनीकी घटना को व्यक्तिगत इरादा मानना
The governing concept is attribution: people should distinguish an observable event from an assumed intention. Network delay is a technical problem, but the person incorrectly concludes that another participant deliberately showed disrespect. Option B is correct because it identifies the mistaken personal attribution. A technical barrier describes the network fault itself, not the false judgment about motive. The example does not establish poor listening or an inappropriate communication medium.मुख्य अवधारणा आरोपण है, अर्थात दिखाई देने वाली घटना और उसके अनुमानित इरादे को अलग-अलग समझना। नेटवर्क की देरी एक तकनीकी समस्या थी, लेकिन व्यक्ति ने गलत निष्कर्ष निकाला कि दूसरे प्रतिभागी ने जानबूझकर अपमान किया। इसलिए विकल्प B सही है, क्योंकि वह तकनीकी घटना को व्यक्तिगत इरादे से जोड़ने की त्रुटि बताता है। तकनीकी बाधा केवल नेटवर्क की खराबी को दर्शाती है, गलत उद्देश्य-निर्धारण को नहीं। प्रश्न से सक्रिय श्रवण की कमी या माध्यम के अनुचित चयन का प्रमाण नहीं मिलता।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
