If there is mist over a field on a cold morning but no white crystals on plants, which conclusion is most correct?यदि ठंडी सुबह मैदान पर धुंध हो, लेकिन पौधों पर सफेद कण न हों, तो कौन-सा निष्कर्ष अधिक सही है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Droplets are present in the air, but there is no frost-like deposit on surfacesहवा में बूंदें हैं, पर सतह पर पाले जैसा जमाव नहीं है
Answer: A. Mist is made of very small liquid water droplets suspended in the air near the ground. Frost, in contrast, is a solid deposit of ice crystals on a surface, usually when the surface is at or below freezing. The observation gives evidence of suspended droplets but no visible frozen deposit on plants. Therefore, the safest conclusion is that mist is present without observable frost. Option A is correct because it uses both clues: droplets in the air and no ice on the surface. Option B is too certain and contradicts the observation. Option C is wrong because mist itself indicates moisture. Option D is wrong because mist is generally liquid droplets, not a solid substance. Memory cue: look upward into the air for mist and at the surface for frost.उत्तर: A। धुंध जमीन के पास हवा में निलंबित बहुत छोटी, सामान्यतः तरल जल-बूंदों से बनी होती है। इसके विपरीत पाला सतह पर जमा बर्फ के कणों या बर्फीले आवरण को कहते हैं और यह प्रायः तब बनता है जब सतह का तापमान हिमांक के बराबर या उससे कम हो। प्रश्न में हवा में धुंध दिखाई दे रही है, लेकिन पौधों पर सफेद बर्फीला जमाव नहीं है। इसलिए सबसे उचित निष्कर्ष यह है कि हवा में बूंदें हैं, पर सतह पर पाला दिखाई नहीं दे रहा। विकल्प A दोनों संकेतों को सही ढंग से जोड़ता है। विकल्प B गलत है, क्योंकि पाला निश्चित रूप से बना हुआ नहीं कहा जा सकता। विकल्प C गलत है, क्योंकि धुंध स्वयं हवा में नमी का प्रमाण है। विकल्प D गलत है, क्योंकि धुंध ठोस पदार्थ नहीं, बल्कि सूक्ष्म बूंदों का समूह है। याद रखें: धुंध हवा में दिखती है, जबकि पाला सतह पर जमा हुआ दिखाई देता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
