Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
In Class 12 Geography, this topic explains how and why the world’s population changes over time within the chapter “The World Population – Distribution, Density and Growth.” Students learn to distinguish natural increase from overall population change, understand birth rate, death rate and migration, and examine how social, economic, technological and environmental factors influence growth. They also interpret regional variations, population-growth trends and the demographic transition to connect population change with human development and resource planning.
Hard · Level 1 · 25 questions
TOPIC PRACTICE
Quiz this set
Up to 25 questions from this page. Select your focus, then start.
25 questions
Choose questions
View options
\(0.5\%\)
\(1.9\%\)
\(0.7\%\)
\(-2.0\%\)
View options
0.6 percent
1.0 percent
1.6 percent
2.2 percent
View options
First region
Second region
Both equal
Comparison is impossible without area
View options
Negative 8 per thousand
Negative 2 per thousand
Positive 2 per thousand
Zero
View options
17.5 years
35 years
70 years
140 years
View options
A large young population is entering reproductive ages
Death rate has become zero
Net migration is always positive
Birth rate is actually increasing
View options
It hides the high demographic turnover within the population
It proves there are no births
It proves migration is very high
It shows the death rate is low
View options
Natural increase
Net migration
Both equal
Neither contributes
View options
0.5 percent
1 percent
1.5 percent
2 percent
View options
Total growth and age structure can change in different directions
Population growth is impossible
Birth rate must be rising
Migration must be zero
View options
Positive net migration
Negative net migration
The death rate is actually 20 per thousand
The birth rate has no effect
View options
2 per thousand
4 per thousand
6 per thousand
8 per thousand
View options
Their future will always be identical
Growth may persist longer in the younger country because of population momentum
The older country will always grow faster
Age structure has no relation to future growth
View options
Positive 800000
Negative 800000
Positive 1600000
Negative 1600000
View options
60 million
60.5 million
65 million
55 million
View options
Yes, because 10 plus 10 equals 20
No, because the second decline applies to the smaller new population
Yes, if migration is zero
No, because population cannot decline
View options
Because absolute increase also depends on population size
Because percentage rates have no meaning
Because population is always stable
Because 1 percent is larger than 3 percent
View options
Natural decrease is larger than positive migration
Natural increase must be positive
Migration is the only component of growth
Births exceed deaths
View options
Natural increase is larger than negative migration
Natural increase must be zero
Deaths exceed births
Emigration is increasing total growth
View options
150,000
300,000
420,000
540,000
View options
Negative 4 per thousand
Positive 4 per thousand
Negative 10 per thousand
Positive 10 per thousand
View options
Population ageing
Acceleration of population explosion
Continuous rise in the share of young people
Sharp increase in death rate
View options
Total population size is declining
Birth rate is actually increasing
Deaths have completely stopped
Net migration must be positive
View options
Positive 0.8 percent
Negative 0.8 percent
Zero
Positive 1.6 percent
View options
0.4 percent
0.6 percent
0.9 percent
2.4 percent
Question 1HardLevel 1
A country has a natural increase rate of \(1.2\%\) and a net migration rate of \(-0.7\%\). If both rates remain constant for one year, what will be the total population growth rate?किसी देश की प्राकृतिक वृद्धि दर \(1.2\%\) है और शुद्ध प्रवासन (net migration) दर \(-0.7\%\) है। यदि दोनों दरें एक वर्ष तक स्थिर रहें, तो कुल जनसंख्या वृद्धि दर कितनी होगी?
Correct answer:सही उत्तर:A
Total population growth rate is the sum of natural increase and net migration: \(1.2\% + (-0.7\%) = 1.2\% - 0.7\% = 0.5\%\). So the total growth rate is \(0.5\%\).कुल जनसंख्या वृद्धि दर प्राकृतिक वृद्धि और शुद्ध प्रवासन के योग के बराबर होती है: \(1.2\% + (-0.7\%) = 1.2\% - 0.7\% = 0.5\%\)। इसलिए कुल वृद्धि दर \(0.5\%\) है।
A country has a birth rate of 28 per thousand and a death rate of 12 per thousand. If net migration is negative 6 per thousand, what is the total growth rate in percent?किसी देश की जन्म दर 28 प्रति हजार और मृत्यु दर 12 प्रति हजार है। यदि शुद्ध प्रवास दर ऋणात्मक 6 प्रति हजार हो, तो कुल वृद्धि दर प्रतिशत में कितनी होगी?
Correct answer:सही उत्तर:B
Total population growth combines natural increase with net migration. Natural increase is calculated as birth rate minus death rate: \(28-12=16\) per thousand. Net migration is negative 6 per thousand, meaning 6 more people per thousand leave than enter. Therefore total growth is \(16+(-6)=10\) per thousand. Since 1 per thousand equals 0.1 percent, 10 per thousand equals \(1.0\) percent.
Option B is correct. The negative migration rate must be subtracted from the natural increase, rather than added as a positive number. Option A would correspond to only 6 per thousand, option C would incorrectly treat the natural increase as the final percentage, and option D would ignore the negative migration effect or combine values incorrectly. Thus the country’s total growth rate is a positive 1.0 percent.कुल जनसंख्या वृद्धि प्राकृतिक वृद्धि और शुद्ध प्रवास को मिलाकर निकाली जाती है। प्राकृतिक वृद्धि दर जन्म दर में से मृत्यु दर घटाकर मिलती है: \(28-12=16\) प्रति हजार। शुद्ध प्रवास ऋणात्मक 6 प्रति हजार है, जिसका अर्थ है कि आने वालों की तुलना में 6 अधिक लोग बाहर जा रहे हैं। इसलिए कुल वृद्धि \(16+(-6)=10\) प्रति हजार होगी। चूँकि 1 प्रति हजार बराबर 0.1 प्रतिशत होता है, 10 प्रति हजार बराबर \(1.0\) प्रतिशत है।
विकल्प B सही है। ऋणात्मक प्रवास को धनात्मक संख्या की तरह जोड़ना नहीं चाहिए; उसे प्राकृतिक वृद्धि से घटाना होता है। विकल्प A केवल 6 प्रति हजार को दर्शाता है, विकल्प C प्राकृतिक वृद्धि को अंतिम प्रतिशत समझने की गलती करता है और विकल्प D प्रवास के नकारात्मक प्रभाव को अनदेखा करता है। इसलिए कुल वृद्धि दर 1.0 प्रतिशत होगी।
One region's population rises from 5 million to 5.5 million, while another rises from 20 million to 21 million. Which region has the higher percentage growth?किसी क्षेत्र की जनसंख्या 50 लाख से बढ़कर 55 लाख हो गई, जबकि दूसरे क्षेत्र की जनसंख्या 2 करोड़ से बढ़कर 2.1 करोड़ हुई। किस क्षेत्र की प्रतिशत वृद्धि अधिक है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Percentage growth compares the increase with the original population, not merely the number of people added. The formula is \(\text{percentage growth}=\frac{\text{increase}}{\text{original population}}\times100\). This allows fair comparison between regions of different sizes. A larger absolute increase does not necessarily mean a larger percentage increase.
The first region increases by 0.5 million from 5 million, so its growth is \(\frac{0.5}{5}\times100=10\%\). The second increases by 1 million from 20 million, so its growth is \(\frac{1}{20}\times100=5\%\). Therefore option A, the first region, has the higher percentage growth. Area is not needed for this comparison because the question asks about population growth percentages.प्रतिशत वृद्धि निकालते समय केवल बढ़ी हुई संख्या नहीं देखी जाती; वृद्धि की तुलना प्रारंभिक जनसंख्या से की जाती है। इसका सूत्र है \(\text{प्रतिशत वृद्धि}=\frac{\text{वृद्धि}}{\text{प्रारंभिक जनसंख्या}}\times100\)। इससे अलग-अलग आकार वाले क्षेत्रों की उचित तुलना की जा सकती है। अधिक लोगों की निरपेक्ष वृद्धि हमेशा अधिक प्रतिशत वृद्धि नहीं होती।
पहले क्षेत्र में 5 मिलियन से 0.5 मिलियन की वृद्धि हुई, इसलिए वृद्धि \(\frac{0.5}{5}\times100=10\%\) है। दूसरे में 20 मिलियन से 1 मिलियन की वृद्धि हुई, इसलिए वृद्धि \(\frac{1}{20}\times100=5\%\) है। अतः विकल्प A, पहला क्षेत्र, सही है। क्षेत्रफल की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि तुलना जनसंख्या की प्रतिशत वृद्धि की है।
If a country's death rate exceeds its birth rate by 3 per thousand but net migration is positive 5 per thousand, what will the total growth rate be like?यदि किसी देश में मृत्यु दर जन्म दर से 3 प्रति हजार अधिक है, लेकिन शुद्ध प्रवास दर धनात्मक 5 प्रति हजार है, तो कुल वृद्धि दर कैसी होगी?
Correct answer:सही उत्तर:C
Natural increase is the difference between the birth rate and the death rate. If deaths exceed births by 3 per thousand, the natural increase is \(-3\) per thousand. Net migration is positive 5 per thousand, meaning that immigration exceeds emigration by 5 per thousand. Total population change combines both components: \(-3+5=+2\) per thousand.
Therefore, option C is correct: the total growth rate is positive 2 per thousand. The positive migration more than compensates for the natural decrease. Option B would ignore the migration contribution, while A incorrectly adds the magnitudes of two effects that act in opposite directions. Zero would occur only if positive migration exactly balanced a natural decrease of 5 per thousand. The supplied answer and calculation are correct.प्राकृतिक वृद्धि जन्म दर और मृत्यु दर के अंतर से निर्धारित होती है। यदि मृत्यु दर जन्म दर से 3 प्रति हजार अधिक है, तो प्राकृतिक वृद्धि \(-3\) प्रति हजार होगी। शुद्ध प्रवास दर धनात्मक 5 प्रति हजार है, अर्थात आने वालों की संख्या जाने वालों से 5 प्रति हजार अधिक है। कुल वृद्धि में दोनों प्रभाव जोड़े जाते हैं: \(-3+5=+2\) प्रति हजार।
इसलिए विकल्प C सही है और कुल वृद्धि दर धनात्मक 2 प्रति हजार होगी। धनात्मक शुद्ध प्रवास प्राकृतिक कमी की भरपाई से अधिक कर देता है। B में प्रवास को अनदेखा किया गया है, जबकि A विपरीत दिशाओं वाले प्रभावों को उनके परिमाण के रूप में गलत तरीके से जोड़ता है। शून्य तभी होता जब प्रवास 5 प्रति हजार की प्राकृतिक कमी को ठीक-ठीक संतुलित करता।
A country grows at 2 percent and would approximately double in 35 years by the Rule of 70. If the rate falls to 1 percent, what will the new approximate doubling time be?किसी देश की वृद्धि दर 2 प्रतिशत है और वह 70 के नियम से लगभग 35 वर्षों में दोगुनी हो सकती है। यदि वृद्धि दर घटकर 1 प्रतिशत हो जाए, तो नया अनुमानित दोगुना समय कितना होगा?
Correct answer:सही उत्तर:C
The Rule of 70 gives an approximate doubling time by dividing 70 by the annual growth rate expressed as a percentage. This relationship shows that a lower growth rate requires more years to double. The starting example, 2 percent, gives approximately \(70 \div 2 = 35\) years. If the rate is reduced to half, the estimated doubling time becomes twice as long.
For a rate of 1 percent, the calculation is \(70 \div 1 = 70\) years. Therefore option C is correct. The answer is not 17.5 years, because that would correspond to a higher rate, and it is not 35 years because the rate has changed. This is an approximation, not an exact prediction, and it assumes a constant annual rate for the estimate.70 का नियम वार्षिक वृद्धि दर को प्रतिशत में लेकर लगभग दोगुना होने का समय बताता है। सूत्र है \(\text{दोगुना समय} \approx 70 \div \text{वृद्धि दर प्रतिशत}\)। इससे स्पष्ट है कि वृद्धि दर कम होने पर जनसंख्या को दोगुना होने में अधिक समय लगेगा। 2 प्रतिशत पर \(70 \div 2 = 35\) वर्ष मिलता है।
दर घटकर 1 प्रतिशत होने पर गणना \(70 \div 1 = 70\) वर्ष होगी। इसलिए विकल्प C सही है। 17.5 वर्ष अधिक दर के लिए होता, जबकि 35 वर्ष पुरानी 2 प्रतिशत दर का अनुमान है। 70 का नियम केवल अनुमान देता है, exact भविष्यवाणी नहीं, और यह मानता है कि वार्षिक वृद्धि दर इस अवधि में लगभग स्थिर रहती है।
A country's birth rate is declining, yet the total number of births remains high for the next two decades. What is the most appropriate explanation?एक देश में जन्म दर घट रही है, फिर भी अगले दो दशकों तक कुल जन्मों की संख्या बहुत अधिक बनी रहती है। इसका सबसे उपयुक्त कारण क्या है?
Correct answer:सही उत्तर:A
The birth rate is a rate relative to the population, while the total number of births also depends on how many people are in the childbearing or reproductive-age groups. A country may have a large cohort of young people entering those ages. Even if each person or family has fewer births on average, the large number of potential parents can keep the total number of births high.
This situation is often described as population momentum. A falling birth rate therefore does not necessarily produce an immediate fall in total births. A zero death rate or positive migration does not directly explain the stated birth pattern, and a declining rate is not the same as a rising rate. Therefore, option A is correct.जन्म दर जनसंख्या के अनुपात में व्यक्त की जाती है, जबकि कुल जन्मों की संख्या इस बात पर भी निर्भर करती है कि प्रजनन आयु के कितने लोग मौजूद हैं। किसी देश में युवाओं का बहुत बड़ा समूह इन आयु-वर्गों में प्रवेश कर सकता है। प्रत्येक व्यक्ति या परिवार के औसत जन्म कम होने पर भी संभावित माता-पिता की संख्या अधिक होने से कुल जन्म कुछ समय तक ऊँचे रह सकते हैं।
इस स्थिति को जनसंख्या जड़त्व कहा जाता है। इसलिए घटती जन्म दर से कुल जन्मों में तुरंत कमी आना आवश्यक नहीं है। शून्य मृत्यु दर या धनात्मक प्रवास इस विशेष स्थिति को सीधे नहीं समझाते, और घटती दर का अर्थ बढ़ती दर नहीं होता। अतः विकल्प A सही है।
A country's total population is stable, but both births and deaths are very high. What is the limitation of describing this situation only as zero growth?किसी देश की कुल जनसंख्या स्थिर है, पर उसके जन्म और मृत्यु दोनों बहुत अधिक हैं। इस स्थिति को केवल शून्य वृद्धि कहने में कौन-सी सीमा है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Zero population growth describes the net result: the total population at the end of a period is nearly the same as at the beginning. It does not describe the amount of movement inside the population. If births and deaths are both very high, many people are being added and removed even though these flows nearly balance. The population may therefore be changing substantially in age, health, and social composition.
Thus option A is correct: calling it only zero growth hides high demographic turnover. Zero growth does not prove that there are no births, that migration is very high, or that the death rate is low. High births and high deaths can balance each other, while migration may be small, positive, or negative. A net total is useful, but it cannot show the separate components behind that total.शून्य जनसंख्या वृद्धि केवल यह बताती है कि किसी अवधि के अंत में कुल जनसंख्या लगभग उतनी ही है जितनी शुरुआत में थी। यह आबादी के भीतर होने वाले जन्म और मृत्यु की संख्या नहीं बताती। यदि जन्म और मृत्यु दोनों बहुत अधिक हों, तो बहुत से लोग आबादी में जुड़ और उससे निकल रहे होते हैं, भले ही दोनों प्रवाह लगभग बराबर हों। इसलिए आयु और सामाजिक संरचना बदल सकती है।
अतः विकल्प A सही है: केवल शून्य वृद्धि कहने से उच्च जनसांख्यिकीय आवागमन छिप जाता है। इसका अर्थ यह नहीं कि कोई जन्म नहीं हो रहा, मृत्यु दर कम है या प्रवास बहुत अधिक है। उच्च जन्म और उच्च मृत्यु एक-दूसरे को संतुलित कर सकते हैं, जबकि प्रवास कम, सकारात्मक या नकारात्मक हो सकता है। कुल परिणाम उपयोगी है, पर उसके घटकों को अलग से देखना जरूरी है।
A country has a natural increase rate of 0.4 percent and a net migration rate of 0.9 percent. Which contributes more to total growth?एक देश में प्राकृतिक वृद्धि दर 0.4 प्रतिशत है, जबकि शुद्ध प्रवास दर 0.9 प्रतिशत है। कुल वृद्धि में अधिक योगदान किसका है?
Correct answer:सही उत्तर:B
Total population growth can be separated into natural increase and net migration. Natural increase reflects births minus deaths, while net migration reflects inflows minus outflows. When both rates are stated for the same population and period, their contributions can be added to find total growth.
Here, total growth is \(0.4\%+0.9\%=1.3\%\). Net migration contributes 0.9 percentage points, which is greater than the 0.4 percentage points contributed by natural increase. Therefore, net migration makes the larger contribution, so option B is correct. This does not mean natural increase contributes nothing.कुल जनसंख्या वृद्धि को प्राकृतिक वृद्धि और शुद्ध प्रवास में बाँटा जा सकता है। प्राकृतिक वृद्धि जन्म और मृत्यु के अंतर को दर्शाती है, जबकि शुद्ध प्रवास आने और जाने वाले लोगों के अंतर को दर्शाता है। जब दोनों दरें एक ही अवधि और जनसंख्या के लिए दी हों, तो कुल वृद्धि के लिए उन्हें जोड़ा जा सकता है।
यहाँ कुल वृद्धि \(0.4\%+0.9\%=1.3\%\) है। शुद्ध प्रवास का योगदान 0.9 प्रतिशत अंक है, जो प्राकृतिक वृद्धि के 0.4 प्रतिशत अंक से अधिक है। इसलिए कुल वृद्धि में अधिक योगदान शुद्ध प्रवास का है और विकल्प B सही है। इसका अर्थ यह नहीं कि प्राकृतिक वृद्धि का कोई योगदान नहीं है।
A country has a population of 10 million. In one year it records 300000 births, 100000 deaths, 50000 immigrants and 150000 emigrants. What is the total growth rate?किसी देश की जनसंख्या 1 करोड़ है। एक वर्ष में 3 लाख जन्म, 1 लाख मृत्यु, 50 हजार आप्रवास और 1.5 लाख उत्प्रवास हुए। कुल वृद्धि दर कितनी होगी?
Correct answer:सही उत्तर:B
Total population change has two parts: natural change and net migration. Natural change is births minus deaths, while net migration is immigrants minus emigrants. After finding the total numerical change, divide it by the original population and multiply by 100 to obtain the percentage growth rate.
Natural increase is \(300000-100000=200000\). Net migration is \(50000-150000=-100000\), because emigration is larger. Total change is therefore \(200000-100000=100000\). Relative to 10,000,000, the rate is \(100000\div10000000\times100=1\) percent. Thus option B is correct.कुल जनसंख्या परिवर्तन के दो भाग होते हैं: प्राकृतिक परिवर्तन और शुद्ध प्रवास। प्राकृतिक परिवर्तन जन्मों में से मृत्यु घटाकर मिलता है, जबकि शुद्ध प्रवास आप्रवासियों में से उत्प्रवासियों को घटाने पर मिलता है। कुल परिवर्तन को मूल जनसंख्या से भाग देकर 100 से गुणा करने पर वृद्धि दर मिलती है।
प्राकृतिक वृद्धि \(300000-100000=200000\) है। शुद्ध प्रवास \(50000-150000=-100000\) है, क्योंकि बाहर जाने वाले अधिक हैं। कुल परिवर्तन \(200000-100000=100000\) होगा। वृद्धि दर \(100000\div10000000\times100=1\) प्रतिशत है। इसलिए विकल्प B सही है।
If a country's total population is increasing but its working-age population is declining, which conclusion is possible?यदि किसी देश में कुल जनसंख्या बढ़ रही है लेकिन कार्यशील आयु की जनसंख्या घट रही है, तो कौन-सा निष्कर्ष संभव है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Total population and working-age population are different measures. Total population includes people of all ages, while working-age population is only one age group. These measures can move in opposite directions. For example, the total may rise because older people live longer or because children and elderly migrants enter, while working-age adults leave or become a smaller share of the population.
Thus, option A is correct: total growth and age structure can change in different directions. The information does not prove that birth rates are rising, that migration is zero, or that growth is impossible. An ageing population, selective out-migration of workers, or different age-specific flows could produce the stated pattern. The conclusion is possible, not the only explanation.कुल जनसंख्या और कार्यशील आयु की जनसंख्या एक ही माप नहीं हैं। कुल जनसंख्या में सभी आयु के लोग शामिल होते हैं, जबकि कार्यशील आयु की जनसंख्या केवल एक आयु-वर्ग है। इसलिए दोनों की दिशा अलग हो सकती है। उदाहरण के लिए, वृद्ध लोगों के अधिक समय तक जीवित रहने या बच्चों और वृद्धों के आने से कुल संख्या बढ़ सकती है, जबकि कामकाजी वयस्कों के बाहर जाने से कार्यशील आयु समूह घट सकता है।
इसलिए विकल्प A सही है: कुल वृद्धि और आयु संरचना अलग दिशाओं में बदल सकती हैं। दिए गए तथ्य यह सिद्ध नहीं करते कि जन्म दर बढ़ रही है, प्रवास शून्य है या कुल वृद्धि असंभव है। वृद्धावस्था बढ़ना, कामगारों का चुनिंदा बाहर जाना या अलग आयु-वर्गों का प्रवास इस स्थिति को समझा सकता है। यह संभव निष्कर्ष है, एकमात्र अनिवार्य कारण नहीं।
A country has a birth rate of 20 per thousand and a death rate of 6 per thousand, but its total growth rate is only 0.8 percent. What is the most likely explanation?एक देश में जन्म दर 20 प्रति हजार और मृत्यु दर 6 प्रति हजार है, लेकिन कुल वृद्धि दर केवल 0.8 प्रतिशत है। इसका सबसे संभावित कारण क्या है?
Correct answer:सही उत्तर:B
Correct answer: B, negative net migration. Natural increase is calculated as the birth rate minus the death rate: 20 − 6 = 14 per thousand, which equals 1.4 percent. But the reported total growth is only 0.8 percent, which is 0.6 percentage points lower. Therefore, people leaving the country must be reducing the population growth; net migration is negative, approximately −0.6 percent or −6 per thousand. A is wrong because positive migration would add to 1.4 percent and make total growth higher. C contradicts the stated death rate and would make natural increase zero, not explain the given figures. D is wrong because births clearly contribute to natural increase. Memory cue: total growth = natural increase + net migration.सही उत्तर: B, ऋणात्मक शुद्ध प्रवास। प्राकृतिक वृद्धि = जन्म दर − मृत्यु दर = 20 − 6 = 14 प्रति हजार, अर्थात 1.4 प्रतिशत। लेकिन कुल वृद्धि केवल 0.8 प्रतिशत है, जो 1.4 प्रतिशत से 0.6 प्रतिशत कम है। इसलिए देश से बाहर जाने वाले लोगों की संख्या जनसंख्या वृद्धि को घटा रही है; शुद्ध प्रवास ऋणात्मक है, लगभग −0.6 प्रतिशत या −6 प्रति हजार। A गलत है क्योंकि धनात्मक प्रवास 1.4 प्रतिशत प्राकृतिक वृद्धि में जुड़कर कुल वृद्धि को अधिक करता। C दिए गए मृत्यु दर के विपरीत है और उससे प्राकृतिक वृद्धि शून्य होती, दी गई स्थिति की व्याख्या नहीं होती। D गलत है क्योंकि जन्म दर प्राकृतिक वृद्धि का महत्वपूर्ण घटक है। स्मरण सूत्र: कुल वृद्धि = प्राकृतिक वृद्धि + शुद्ध प्रवास।
A country has a birth rate of 11 per thousand and a death rate of 13 per thousand, yet its total growth rate is 0.4 percent. What is the approximate net migration rate?किसी देश की जन्म दर 11 प्रति हजार और मृत्यु दर 13 प्रति हजार है, फिर भी कुल वृद्धि दर 0.4 प्रतिशत है। शुद्ध प्रवास दर लगभग कितनी होगी?
Correct answer:सही उत्तर:C
Population change has two parts: natural increase, which is births minus deaths, and net migration. Birth and death rates are given per thousand, so the total growth rate of 0.4 percent must first be converted to per thousand: 0.4 percent equals 4 per thousand.
Natural increase is \(11 - 13 = -2\) per thousand, meaning deaths exceed births by 2 per thousand. The relation is total growth = natural increase + net migration. Hence \(4 = -2 +\) net migration, so net migration is 6 per thousand. Therefore, option C is correct; positive migration offsets the natural decrease.जनसंख्या परिवर्तन के दो भाग होते हैं: प्राकृतिक वृद्धि, जो जन्म दर में से मृत्यु दर घटाने पर मिलती है, और शुद्ध प्रवास। जन्म तथा मृत्यु दर प्रति हजार में दी गई हैं, इसलिए 0.4 प्रतिशत कुल वृद्धि को पहले प्रति हजार में बदलना होगा। 0.4 प्रतिशत = 4 प्रति हजार।
प्राकृतिक वृद्धि \(11 - 13 = -2\) प्रति हजार है, अर्थात जन्म से अधिक मृत्यु हो रही है। संबंध है: कुल वृद्धि = प्राकृतिक वृद्धि + शुद्ध प्रवास। इसलिए \(4 = -2 +\) शुद्ध प्रवास, जिससे शुद्ध प्रवास 6 प्रति हजार आता है। अतः विकल्प C सही है। धनात्मक प्रवास प्राकृतिक कमी की भरपाई करता है।
Two countries currently have the same growth rate of 1.5 percent, but one has a very young population while the other has an older population. Which statement about future growth is most appropriate?दो देशों की वृद्धि दर समान 1.5 प्रतिशत है, पर एक देश की युवा आबादी बहुत बड़ी और दूसरे की वृद्ध आबादी अधिक है। भविष्य की वृद्धि के बारे में कौन-सा कथन सबसे उचित है?
Correct answer:सही उत्तर:B
Current growth rate and future growth are not determined by the rate alone. Age structure matters because a young population contains many people who will enter reproductive ages in the future. Even if fertility declines, the large number of potential parents can keep the number of births relatively high for some time. This continuing effect is called population momentum.
Therefore, option B is the most appropriate. The younger country may sustain growth longer than the older country, even though both currently grow at 1.5 percent. An older population generally has fewer people entering reproductive ages and may face slower growth or decline, though the exact future also depends on fertility, mortality, and migration. Options A, C, and D make absolute claims that the information does not support.वर्तमान वृद्धि दर अकेले भविष्य की जनसंख्या वृद्धि तय नहीं करती। आयु संरचना भी महत्वपूर्ण है, क्योंकि युवा आबादी में बहुत से लोग आगे चलकर प्रजनन आयु में प्रवेश करेंगे। प्रजनन दर घटने पर भी संभावित माता-पिताओं की बड़ी संख्या कुछ समय तक जन्मों को ऊंचा रख सकती है। इस निरंतर प्रभाव को जनसंख्या गति या population momentum कहते हैं।
इसलिए विकल्प B सबसे उचित है। दोनों देशों की वर्तमान वृद्धि दर 1.5 प्रतिशत होने पर भी युवा देश में वृद्धि अधिक समय तक चल सकती है। वृद्ध देश में प्रजनन आयु में प्रवेश करने वाले लोगों की संख्या अपेक्षाकृत कम हो सकती है, हालांकि भविष्य पर प्रजनन, मृत्यु और प्रवास भी प्रभाव डालते हैं। विकल्प A, C और D बिना आधार के पूर्ण दावे करते हैं, इसलिए सही नहीं हैं।
A country has a population of 80 million and natural increase of 1.2 million. If total population change is only 400000, what was net migration?किसी देश में कुल जनसंख्या 8 करोड़ है और प्राकृतिक वृद्धि 12 लाख है। यदि कुल जनसंख्या परिवर्तन केवल 4 लाख है, तो शुद्ध प्रवास कितना रहा?
Correct answer:सही उत्तर:B
Total population change is made up of natural increase plus net migration. Natural increase reflects births minus deaths, while net migration reflects people entering minus people leaving. Therefore, if total change and natural increase are known, net migration is found by subtracting natural increase from total change.
Using the values, \(400000=1200000+\text{net migration}\). Hence, net migration is \(400000-1200000=-800000\). The negative sign means that 800000 more people left than entered. In Indian notation, this is a net out-migration of 8 lakh. Therefore, option B is correct. Population size itself is not needed for this calculation.कुल जनसंख्या परिवर्तन प्राकृतिक वृद्धि और शुद्ध प्रवास का योग होता है। प्राकृतिक वृद्धि जन्म और मृत्यु के अंतर को बताती है, जबकि शुद्ध प्रवास आने और जाने वाले लोगों का अंतर बताता है। इसलिए कुल परिवर्तन और प्राकृतिक वृद्धि ज्ञात होने पर प्राकृतिक वृद्धि को कुल परिवर्तन से घटाकर शुद्ध प्रवास निकाला जाता है।
दिए गए मानों से \(400000=1200000+\text{शुद्ध प्रवास}\)। इसलिए शुद्ध प्रवास \(400000-1200000=-800000\) होगा। ऋणात्मक चिह्न बताता है कि आने वालों की तुलना में 800000 अधिक लोग बाहर गए। भारतीय संख्या पद्धति में यह 8 लाख का शुद्ध उत्प्रवास है। अतः विकल्प B सही है। इस गणना में कुल जनसंख्या का आकार आवश्यक नहीं है।
If a country's population is 50 million and it grows by 10 percent each year for two consecutive years, what will the population be after two years?यदि किसी देश की जनसंख्या 5 करोड़ है और वह लगातार दो वर्षों तक प्रत्येक वर्ष 10 प्रतिशत बढ़ती है, तो दो वर्षों बाद जनसंख्या कितनी होगी?
Correct answer:सही उत्तर:B
A repeated annual percentage increase is applied to the new population each year, so it is compound growth rather than simple addition. After one year, multiply by \(1.10\). After two years, multiply by \(1.10\) again. This method ensures that the second increase is calculated on the already increased population.
Starting with 50 million, after one year the population is \(50\times1.10=55\) million. After the second year it is \(55\times1.10=60.5\) million, or 6.05 crore. Equivalently, \(50\times1.10^2=60.5\) million. Therefore, option B is correct. Simply adding 20 percent to the original gives 60 million and ignores compounding.हर वर्ष की प्रतिशत वृद्धि उस वर्ष की नई जनसंख्या पर लागू होती है। इसलिए यह साधारण जोड़ नहीं, बल्कि चक्रवृद्धि वृद्धि है। पहले वर्ष के लिए जनसंख्या को \(1.10\) से गुणा करना होगा और दूसरे वर्ष में फिर नई जनसंख्या को \(1.10\) से गुणा करना होगा।
प्रारंभिक जनसंख्या 50 मिलियन है। पहले वर्ष के बाद \(50\times1.10=55\) मिलियन होगी। दूसरे वर्ष के बाद \(55\times1.10=60.5\) मिलियन, अर्थात 6.05 करोड़ होगी। इसे \(50\times1.10^2=60.5\) मिलियन भी लिख सकते हैं। इसलिए विकल्प B सही है। मूल संख्या में सीधे 20 प्रतिशत जोड़ने पर 60 मिलियन मिलता है, जो चक्रवृद्धि प्रभाव को नहीं दिखाता।
A country's population declines by 10 percent in each of two consecutive years. Will the total two-year decline be exactly 20 percent?किसी देश की जनसंख्या लगातार दो वर्षों तक 10 प्रतिशत घटती है। क्या दो वर्षों की कुल कमी ठीक 20 प्रतिशत होगी?
Correct answer:सही उत्तर:B
Correct answer: B. Successive percentage changes are applied to the changing population, not always to the original population. Suppose the initial population is 100. After a 10 percent decline, 90 remain. In the second year, 10 percent of 90 is 9, leaving 81. The final population is therefore 81, so the total decline is 19 out of 100, or 19 percent—not 20 percent. A is wrong because it adds the rates without considering the new base. C is wrong because zero migration does not make successive percentage declines additive; the calculation still uses the reduced population. D is wrong because populations can decline when deaths, out-migration, or other losses exceed additions. Memory cue: apply each percentage to the current value. Two successive 10 percent decreases leave 0.9 × 0.9 = 0.81, or 81 percent of the original.सही उत्तर: B। लगातार होने वाले प्रतिशत परिवर्तन हर बार बदल चुकी जनसंख्या पर लागू होते हैं, हमेशा प्रारंभिक जनसंख्या पर नहीं। मान लें कि प्रारंभिक जनसंख्या 100 है। पहले वर्ष 10 प्रतिशत घटने पर 90 बचेंगे। दूसरे वर्ष 10 प्रतिशत कमी 90 पर लगेगी, यानी 9 की कमी होगी और 81 बचेंगे। इसलिए कुल कमी 100 में से 19 है, अर्थात 19 प्रतिशत, 20 प्रतिशत नहीं। A गलत है क्योंकि वह दोनों दरों को सीधे जोड़ता है और नए आधार को नहीं देखता। C गलत है क्योंकि प्रवास शून्य होने पर भी लगातार प्रतिशत कमी को सीधे जोड़ना सही नहीं होगा। D गलत है क्योंकि मृत्यु या बाहर की ओर प्रवास जैसे कारणों से जनसंख्या घट सकती है। स्मरण सूत्र: हर प्रतिशत को वर्तमान संख्या पर लागू करें। दो 10 प्रतिशत की कमी में 0.9 × 0.9 = 0.81 बचता है।
Why can it be misleading to say that population increase becomes exactly one-third when the growth rate falls from 3 percent to 1 percent?यदि किसी देश की जनसंख्या वृद्धि दर 3 प्रतिशत से घटकर 1 प्रतिशत हो जाए, तो यह कहना क्यों गलत है कि जनसंख्या वृद्धि एक-तिहाई हो गई है?
Correct answer:सही उत्तर:A
A percentage growth rate describes proportional change, not the exact number of people added. When a rate falls from 3 percent to 1 percent, the rate itself becomes one-third of its former value. However, the absolute increase is calculated by applying the rate to the population base, so the base population must also be known.
For example, 3 percent of 1 million is 30,000, while 1 percent of 2 million is 20,000. The latter is not necessarily one-third of the former because the population bases differ. Even with the same base, the added number would be one-third in a single comparable period, but changing population size and time context can alter the comparison. Thus option A is the sound caution.प्रतिशत growth rate proportional change बताती है, लोगों की exact संख्या नहीं। दर 3 प्रतिशत से 1 प्रतिशत होने पर rate अपने पुराने value का one-third हो जाता है। लेकिन वास्तव में कितने लोग जुड़ेंगे, यह rate को population base पर लागू करके पता चलता है; इसलिए base population भी जानना जरूरी है।
उदाहरण के लिए, 1 million का 3 प्रतिशत 30,000 है, जबकि 2 million का 1 प्रतिशत 20,000 है। अलग population bases होने के कारण दूसरा आंकड़ा पहले का exactly one-third नहीं है। समान base और समान अवधि में अनुपात one-third हो सकता है, पर सामान्य तुलना में base और समय को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता। इसलिए विकल्प A सही है।
A country's total population is declining despite positive net migration. What can be inferred from this situation?किसी देश की कुल जनसंख्या घट रही है, जबकि वहाँ धनात्मक शुद्ध प्रवास है। इस स्थिति से क्या निष्कर्ष निकाला जा सकता है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Total population change is the combined result of natural change and net migration. Positive net migration adds people to a country. If the total population nevertheless falls, another component must be negative enough to outweigh that gain. In this situation, the natural component must be a decrease, meaning deaths exceed births, and its size must be greater than the migration gain.
Therefore, natural decrease is larger than positive migration, so option A is correct. Positive migration does not prove that births exceed deaths; it only means more people entered than left. Since the total still declined, the negative natural change was stronger than the positive migration. The statement does not allow us to calculate exact numbers, but it does establish this comparison.कुल जनसंख्या परिवर्तन प्राकृतिक परिवर्तन और शुद्ध प्रवास के संयुक्त प्रभाव से बनता है। धनात्मक शुद्ध प्रवास देश में लोगों की संख्या बढ़ाता है। यदि इसके बावजूद कुल जनसंख्या घट रही है, तो कोई दूसरा घटक इतना ऋणात्मक होना चाहिए कि वह प्रवास से हुई वृद्धि को पछाड़ दे। यहाँ प्राकृतिक घटक में कमी होगी, अर्थात मृत्यु जन्म से अधिक होंगी, और यह कमी प्रवास की वृद्धि से बड़ी होगी।
इसलिए विकल्प A सही है: प्राकृतिक कमी धनात्मक प्रवास से अधिक है। धनात्मक प्रवास से यह सिद्ध नहीं होता कि जन्म मृत्यु से अधिक हैं; इसका अर्थ केवल इतना है कि आने वाले लोग जाने वालों से अधिक हैं। कुल कमी के कारण प्राकृतिक ऋणात्मक परिवर्तन अधिक प्रभावी है। प्रश्न से सटीक संख्याएँ नहीं मिलतीं, पर यह तुलना निश्चित रूप से की जा सकती है।
A country's total population is increasing even though net migration is negative. Which conclusion is most logical?किसी देश की कुल जनसंख्या बढ़ रही है, जबकि शुद्ध प्रवास ऋणात्मक है। इससे कौन-सा निष्कर्ष सबसे तार्किक है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Total population change has two main components: natural increase and net migration. In simple form, \(\text{total growth}=\text{natural increase}+\text{net migration}\). Negative net migration means more people leave than enter, which lowers the population. If the total population still rises, the positive contribution from births minus deaths must be larger than that migration loss.
Thus option A is the logical conclusion: natural increase is larger than negative migration in absolute effect. For example, a natural increase of 2 percent combined with net migration of -1 percent gives total growth of 1 percent. Natural increase cannot be assumed to be zero, and deaths need not exceed births. Emigration is reducing, not increasing, total growth in this situation.कुल जनसंख्या परिवर्तन के दो मुख्य घटक होते हैं: प्राकृतिक वृद्धि और शुद्ध प्रवास। सरल रूप में \(\text{कुल वृद्धि}=\text{प्राकृतिक वृद्धि}+\text{शुद्ध प्रवास}\)। ऋणात्मक शुद्ध प्रवास का अर्थ है कि आने वालों से अधिक लोग बाहर जा रहे हैं, इसलिए वह जनसंख्या घटाने का प्रभाव डालता है। यदि इसके बावजूद कुल जनसंख्या बढ़ती है, तो जन्म और मृत्यु से मिली धनात्मक वृद्धि इस कमी से बड़ी होनी चाहिए।
इसलिए विकल्प A तार्किक निष्कर्ष है: प्राकृतिक वृद्धि का प्रभाव ऋणात्मक प्रवास से अधिक है। उदाहरण के लिए, 2 प्रतिशत प्राकृतिक वृद्धि और -1 प्रतिशत शुद्ध प्रवास मिलकर 1 प्रतिशत कुल वृद्धि देते हैं। प्राकृतिक वृद्धि शून्य है, ऐसा मानना आवश्यक नहीं; जन्म मृत्यु से अधिक हो सकते हैं। इस स्थिति में उत्प्रवासन कुल वृद्धि घटा रहा है, बढ़ा नहीं रहा।
A country has a population of 30 million. Natural increase is 1.4 percent and net migration is negative 0.4 percent. What is the approximate total increase in one year?किसी देश की जनसंख्या 3 करोड़ है। प्राकृतिक वृद्धि दर 1.4 प्रतिशत और शुद्ध प्रवास दर ऋणात्मक 0.4 प्रतिशत है। एक वर्ष में अनुमानित कुल वृद्धि कितनी होगी?
Correct answer:सही उत्तर:B
Correct answer: B, 300,000 people, or 3 lakh. First find the total growth rate by combining natural increase and net migration: 1.4 percent + (−0.4 percent) = 1.0 percent. Now calculate 1 percent of 30 million: 30,000,000 × 0.01 = 300,000. Thus, the population increases by approximately 3 lakh in one year. A is too small and does not equal 1 percent of 30 million. C, 420,000, is the natural increase alone: 1.4 percent of 30 million, so it ignores the population loss through migration. D is too large and applies an incorrect rate. The negative migration rate reduces, but does not completely cancel, the positive natural increase. Memory cue: combine signed rates first, then multiply the resulting rate by the population.सही उत्तर: B, अर्थात 3,00,000 लोग या 3 लाख। पहले प्राकृतिक वृद्धि और शुद्ध प्रवास को जोड़कर कुल वृद्धि दर निकालें: 1.4 प्रतिशत + (−0.4 प्रतिशत) = 1.0 प्रतिशत। अब 3 करोड़ का 1 प्रतिशत निकालें: 30,000,000 × 0.01 = 300,000। इसलिए एक वर्ष में जनसंख्या में लगभग 3 लाख की वृद्धि होगी। A बहुत कम है और 3 करोड़ के 1 प्रतिशत के बराबर नहीं है। C, 4,20,000, केवल 1.4 प्रतिशत प्राकृतिक वृद्धि है; इसमें प्रवास से हुई कमी को नहीं घटाया गया है। D के लिए गलत दर का उपयोग किया गया है। ऋणात्मक प्रवास धनात्मक प्राकृतिक वृद्धि को कम करता है, लेकिन यहाँ उसे पूरी तरह समाप्त नहीं करता। स्मरण सूत्र: पहले चिह्न सहित दरों को जोड़ें, फिर प्राप्त कुल दर को जनसंख्या से गुणा करें।
A country has a birth rate of 15 per thousand and a death rate of 5 per thousand. If total growth is 0.6 percent, what is the net migration rate?किसी देश की जन्म दर 15 प्रति हजार और मृत्यु दर 5 प्रति हजार है। यदि कुल वृद्धि दर 0.6 प्रतिशत है, तो शुद्ध प्रवास दर क्या है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Total growth equals natural increase plus net migration. First calculate natural increase from the birth and death rates. Then express the given total growth in the same unit, subtract natural increase from total growth, and interpret the sign of the result. A negative answer indicates net out-migration.
Natural increase is \(15-5=10\) per thousand, or 1.0 percent. Total growth of 0.6 percent equals 6 per thousand. Therefore, net migration is \(6-10=-4\) per thousand. The country’s natural increase is partly cancelled by more people leaving than entering. Hence option A, negative 4 per thousand, is correct.कुल वृद्धि, प्राकृतिक वृद्धि और शुद्ध प्रवास का योग होती है। पहले जन्म दर में से मृत्यु दर घटाकर प्राकृतिक वृद्धि निकालते हैं। फिर कुल वृद्धि को उसी इकाई में बदलकर प्राकृतिक वृद्धि घटाते हैं। उत्तर का ऋणात्मक चिह्न बताता है कि देश से बाहर जाने वाले लोग आने वालों से अधिक हैं।
प्राकृतिक वृद्धि \(15-5=10\) प्रति हजार, अर्थात 1.0 प्रतिशत है। कुल वृद्धि 0.6 प्रतिशत को 6 प्रति हजार लिख सकते हैं। इसलिए शुद्ध प्रवास \(6-10=-4\) प्रति हजार होगा। प्राकृतिक वृद्धि का कुछ भाग बाहर प्रवास से समाप्त हो रहा है। अतः विकल्प A, ऋणात्मक 4 प्रति हजार, सही है।
In a country, fertility is declining, life expectancy is rising and total population growth is slowing. Which long-term change is more likely?एक देश में प्रजनन दर घट रही है, जीवन प्रत्याशा बढ़ रही है और कुल वृद्धि धीमी हो रही है। किस दीर्घकालीन परिवर्तन की संभावना अधिक है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Fertility measures the level of childbearing, while life expectancy describes how long people tend to live. Declining fertility means that younger generations may be smaller. Rising life expectancy allows more people to survive into older ages. When these two trends occur together, older age groups form a larger share of the total population, even if total population growth is slowing.
Therefore option A, population ageing, is the most likely long-term change. A faster population explosion is inconsistent with declining fertility and slowing growth. The proportion of young people will not necessarily keep rising, and rising life expectancy does not imply a sharp increase in mortality. The age structure can change substantially even while the total number of people remains stable or grows slowly.प्रजनन दर बच्चों के जन्म के स्तर को बताती है, जबकि जीवन प्रत्याशा यह बताती है कि लोग औसतन कितने लंबे समय तक जीवित रहते हैं। प्रजनन दर घटने से नई युवा पीढ़ियां छोटी हो सकती हैं। जीवन प्रत्याशा बढ़ने से अधिक लोग वृद्ध आयु तक जीवित रहते हैं। इन दोनों प्रवृत्तियों के कारण कुल जनसंख्या वृद्धि धीमी होने पर भी वृद्ध आयु समूह का अनुपात बढ़ता है।
इसलिए विकल्प A, जनसंख्या का वृद्ध होना, सबसे संभावित दीर्घकालीन परिवर्तन है। घटती प्रजनन दर और धीमी वृद्धि जनसंख्या विस्फोट के तेज होने का समर्थन नहीं करतीं। युवा लोगों का अनुपात लगातार बढ़ना भी आवश्यक नहीं है, और जीवन प्रत्याशा बढ़ने का अर्थ मृत्यु दर का तेज बढ़ना नहीं है। कुल जनसंख्या स्थिर या धीमी गति से बढ़ते हुए भी उसकी आयु संरचना बदल सकती है।
If the total number of births is declining while the birth rate remains stable, which explanation is possible?यदि किसी देश में कुल जन्मों की संख्या घट रही है लेकिन जन्म दर स्थिर है, तो कौन-सा कारण संभव है?
Correct answer:सही उत्तर:A
Birth rate is a relative measure: it compares the number of births with the size of the population, usually per thousand people. The total number of births, however, depends on both the rate and the total population size. If the rate remains stable but the population becomes smaller, the same proportion applied to a smaller base will produce fewer births in absolute numbers.
For example, a stable rate applied to 10 million people can produce more births than the same rate applied to 8 million people. Therefore option A is a possible explanation. A rising birth rate contradicts the condition, and stopping deaths or having positive net migration does not necessarily explain fewer births. The supplied answer is correct, though population age structure could also influence actual births.जन्म दर एक सापेक्ष माप है। यह कुल जनसंख्या के आकार की तुलना में जन्मों की संख्या बताती है, सामान्यतः प्रति हजार लोगों पर। दूसरी ओर, कुल जन्मों की वास्तविक संख्या जन्म दर और कुल जनसंख्या दोनों पर निर्भर करती है। यदि दर स्थिर रहे, लेकिन कुल जनसंख्या छोटी हो जाए, तो उसी अनुपात का आधार छोटा होने के कारण जन्मों की संख्या घट सकती है।
उदाहरण के लिए, 10 million लोगों पर लागू स्थिर दर 8 million लोगों पर लागू उसी दर से अधिक जन्म दे सकती है। इसलिए विकल्प A एक संभव कारण है। जन्म दर का बढ़ना प्रश्न की शर्त के विपरीत है, और मृत्यु रुक जाना या धनात्मक शुद्ध प्रवास होना कम जन्मों का आवश्यक कारण नहीं है। दिया गया उत्तर सही है, हालांकि आयु-संरचना भी वास्तविक जन्मों को प्रभावित कर सकती है।
A country's total population is stable even though its natural increase rate is 0.8 percent. What must the net migration rate be?एक देश में कुल जनसंख्या स्थिर है, पर उसकी प्राकृतिक वृद्धि दर 0.8 प्रतिशत है। शुद्ध प्रवास दर क्या होगी?
Correct answer:सही उत्तर:B
Total population growth is the sum of natural increase and net migration. If the total population is stable, total growth is zero. A natural increase of 0.8 percent means births exceed deaths by that amount, so migration must produce an equal decrease to keep the overall population unchanged.
Set up the relation \(0.8+\text{net migration}=0\). Solving gives net migration \(=-0.8\) percent. The negative sign means net out-migration: more people leave than enter. A positive 0.8 percent would add to natural growth and make the population rise, while zero migration would leave the natural increase uncancelled. Therefore, option B is correct.कुल जनसंख्या वृद्धि, प्राकृतिक वृद्धि और शुद्ध प्रवास का योग होती है। यदि जनसंख्या स्थिर है, तो कुल वृद्धि शून्य होगी। प्राकृतिक वृद्धि 0.8 प्रतिशत का अर्थ है कि जन्मों के कारण जनसंख्या इतनी बढ़ रही है। स्थिरता बनाए रखने के लिए प्रवास से उतनी ही कमी होनी चाहिए।
संबंध \(0.8+\text{शुद्ध प्रवास}=0\) लिखते हैं। इससे शुद्ध प्रवास \(=-0.8\) प्रतिशत मिलता है। ऋणात्मक चिह्न का अर्थ है कि देश से बाहर जाने वाले लोग आने वालों से अधिक हैं। धनात्मक 0.8 प्रतिशत लेने पर कुल जनसंख्या बढ़ जाती। इसलिए विकल्प B सही है।
If a country's total growth rate is 1.5 percent and its natural increase rate is 0.9 percent, what is the net migration rate?यदि किसी देश की कुल वृद्धि दर 1.5 प्रतिशत है और प्राकृतिक वृद्धि दर 0.9 प्रतिशत है, तो शुद्ध प्रवास दर कितनी है?
Correct answer:सही उत्तर:B
Total population growth is the combined result of natural increase and net migration. Therefore, the relationship is total growth rate = natural increase rate + net migration rate. To find the migration rate, rearrange this relationship by subtracting the natural increase from the total growth. Both rates are percentages, so they can be subtracted directly.
Net migration rate = 1.5 − 0.9 = 0.6 percent. Therefore, option B is correct. The positive sign means that immigration exceeded emigration by an amount equal to 0.6 percent of the relevant population. If migration had been zero, total growth would have remained 0.9 percent. The value 0.4 percent would leave the total at 1.3 percent, not the stated 1.5 percent.कुल जनसंख्या वृद्धि प्राकृतिक वृद्धि और शुद्ध प्रवास के संयुक्त प्रभाव से बनती है। इसलिए संबंध है: कुल वृद्धि दर = प्राकृतिक वृद्धि दर + शुद्ध प्रवास दर। प्रवास दर निकालने के लिए इस समीकरण को बदलकर कुल वृद्धि में से प्राकृतिक वृद्धि घटानी होगी। दोनों दरें प्रतिशत में हैं, इसलिए उन्हें सीधे घटाया जा सकता है।
शुद्ध प्रवास दर = 1.5 − 0.9 = 0.6 प्रतिशत। अतः विकल्प B सही है। धनात्मक चिह्न बताता है कि आने वाले लोगों की संख्या बाहर जाने वालों से अधिक है और उसका शुद्ध प्रभाव जनसंख्या का 0.6 प्रतिशत है। यदि प्रवास शून्य होता, तो कुल वृद्धि केवल 0.9 प्रतिशत रहती। 0.4 प्रतिशत लेने पर कुल वृद्धि 1.3 प्रतिशत बनती, 1.5 प्रतिशत नहीं।
Google Analytics helps us understand site usage. Microsoft Clarity records usage interactions after analytics consent. Google may send limited cookie-free signals before your choice. The Live Visitors widget operates independently of this analytics choice; see the privacy policy for its provider and fallback details. Essential site features work without analytics cookies. You can change your choice later in Privacy choices. Privacy policy
