यदि कंपनी ने खर्च बचाने की योजना में सुरक्षा निरीक्षण घटाए और दुर्घटना हुई तो क्या निष्कर्ष सही है?
If a company reduced safety inspections in a cost-saving plan and an accident occurred, which conclusion is correct?
Explanation opens after your attempt
A. संकीर्ण लागत-कटौती योजना गैर-वित्तीय जोखिम बढ़ा सकती हैA narrow cost-cutting plan can increase non-financial risks
Simple Explanation
सही निष्कर्ष यह है कि केवल लागत घटाने पर केंद्रित योजना सुरक्षा जैसे गैर-वित्तीय जोखिमों की उपेक्षा कर सकती है। सुरक्षा निरीक्षण कम करने से दुर्घटना की संभावना बढ़ सकती है और कंपनी को कानूनी, मानवीय तथा प्रतिष्ठा-संबंधी हानि हो सकती है। विकल्प D गलत है क्योंकि नियोजन जोखिम घटा सकता है, पर दुर्घटनाओं को हमेशा नहीं रोकता। परीक्षा टिप: नियोजन की सीमाओं में बदलती परिस्थितियाँ, गलत धारणाएँ और सुरक्षा जैसे गुणात्मक कारकों की अनदेखी लिखें। / The correct conclusion is that a plan focused only on reducing costs may ignore non-financial risks such as safety. Cutting safety inspections can raise the chance of accidents and may lead to legal, human and reputational losses for the company. Option D is incorrect because planning can reduce risk, but it cannot guarantee that accidents will never occur. Exam tip: When writing limitations of planning, mention faulty assumptions, changing conditions and neglect of qualitative factors such as safety.
Login to save your score, XP, coins and progress.
QR scan karne par isi question ka correct answer aur explanation khula hua milega.
Open answer link