Correct answer:सही उत्तर: A. (₹18000)(₹18000)
The incoming partner’s agreed share is 1/5, so the goodwill premium required from that partner is 1/5 of ₹150,000, which equals ₹30,000. The partner brings only ₹18,000 in cash, leaving a shortfall of ₹12,000. The sacrificing ratio is 2:3, so the second old partner’s share of the total premium is 3/5. The total credit due to that partner is therefore 3/5 of ₹30,000 = ₹18,000. Of this, ₹10,800 comes from the cash actually brought, and the remaining ₹7,200 is adjusted for the unpaid portion, if the accounting treatment requires that deficiency. Hence option A is correct.
The key word is “total.” If the question asked only for the cash premium actually distributed, the second partner would receive 3/5 of ₹18,000, or ₹10,800. But it asks for the total credit, including the amount due for the full agreed premium. The goodwill valuation is therefore relevant, and the shortfall cannot simply be ignored. This distinction explains why ₹18,000, rather than ₹10,800, is the correct choice under the stated wording.नए साझेदार का सहमत हिस्सा 1/5 है, इसलिए उससे लिया जाने वाला ख्याति प्रीमियम ₹150,000 का 1/5 होगा, अर्थात ₹30,000। वह नकद में केवल ₹18,000 लाता है, इसलिए ₹12,000 की कमी रह जाती है। त्याग अनुपात 2:3 है, इसलिए दूसरे पुराने साझेदार का हिस्सा कुल प्रीमियम का 3/5 होगा। इस प्रकार उसे कुल क्रेडिट 3/5 × ₹30,000 = ₹18,000 मिलेगा। इसमें ₹10,800 वास्तविक नकद से और शेष ₹7,200 बकाया प्रीमियम के समायोजन से आएगा, यदि लेखांकन में उस कमी का समायोजन किया जाता है। अतः विकल्प A सही है।
यहां “कुल” शब्द महत्वपूर्ण है। यदि प्रश्न केवल वास्तव में लाई गई नकद राशि में दूसरे साझेदार का हिस्सा पूछता, तो 3/5 × ₹18,000 = ₹10,800 होता। लेकिन प्रश्न पूरे देय प्रीमियम का कुल क्रेडिट पूछता है, इसलिए पूरी ₹30,000 की देय राशि पर अनुपात लगाया जाएगा। ख्याति का मूल्य और नए साझेदार का हिस्सा इसी कारण आवश्यक हैं। बकाया राशि को अनदेखा नहीं किया जा सकता। इस अर्थ में ₹18,000 सही उत्तर है, न कि केवल नकद राशि का ₹10,800।