लंबित मामलों की समस्या को न्याय तक पहुँच की समस्या क्यों कहा जाता है?
Why is the problem of pending cases called a problem of access to justice?
#pending-cases
#access-to-justice
#speedy-justice
A क्योंकि देरी से राहत और अधिकारों की वास्तविक सुरक्षा कमजोर होती है / Because delay weakens relief and real protection of rights
B क्योंकि इससे सभी मामलों में तुरंत न्याय मिल जाता है / Because it gives instant justice in all cases
C क्योंकि न्यायालयों की जरूरत समाप्त होती है / Because it ends the need for courts
D क्योंकि मौलिक अधिकार अपने आप बढ़ते हैं / Because Fundamental Rights automatically increase
Explanation opens after your attempt
Correct Answer
A. क्योंकि देरी से राहत और अधिकारों की वास्तविक सुरक्षा कमजोर होती है / Because delay weakens relief and real protection of rights
Step 1
Concept
न्याय में देरी से नागरिक को वास्तविक राहत देर से मिलती है। / Delay in justice delays real relief for citizens.
Step 2
Why this answer is correct
अधिकारों की सुरक्षा समय पर न्याय से जुड़ी है। / Protection of rights is linked with timely justice.
Step 3
Exam Tip
इसे न्याय तक पहुँच और शीघ्र न्याय की चुनौती लिखें। / Write it as a challenge of access and speedy justice.
Login to save your score, XP, coins and progress. Login
लोक अदालतें औपचारिक न्याय प्रणाली की किस संरचनात्मक कठिनाई को कम करती हैं?
Which structural difficulty of the formal justice system do Lok Adalats reduce?
#lok-adalat
#alternative-dispute-resolution
#access-to-justice
A लंबी महँगी और जटिल प्रक्रिया / Long costly and complex procedure
B संविधान की सर्वोच्चता / Supremacy of the Constitution
C मौलिक अधिकारों की उपस्थिति / Presence of Fundamental Rights
D न्यायालयों की पदानुक्रम व्यवस्था / Hierarchy of courts
Explanation opens after your attempt
Correct Answer
A. लंबी महँगी और जटिल प्रक्रिया / Long costly and complex procedure
Step 1
Concept
औपचारिक मुकदमे समय और धन अधिक ले सकते हैं। / Formal litigation may take more time and money.
Step 2
Why this answer is correct
लोक अदालतें समझौते से सरल निपटारा देती हैं। / Lok Adalats provide simple settlement through compromise.
Step 3
Exam Tip
इन्हें न्याय तक पहुँच के व्यावहारिक उपाय के रूप में लिखें। / Present them as a practical method of access to justice.
Login to save your score, XP, coins and progress. Login
निःशुल्क विधिक सहायता का सबसे गहरा संवैधानिक आधार क्या है?
What is the deepest constitutional basis of free legal aid?
#legal-aid
#social-justice
#access-to-justice
A आर्थिक कमजोरी न्याय पाने में बाधा नहीं बननी चाहिए / Economic weakness should not become a barrier to justice
B न्याय केवल धनवानों के लिए होना चाहिए / Justice should be only for the rich
C कानूनी सहायता केवल अधिकारियों को मिले / Legal aid should be given only to officials
D गरीब नागरिक न्यायालय न जाएँ / Poor citizens should not approach courts
Explanation opens after your attempt
Correct Answer
A. आर्थिक कमजोरी न्याय पाने में बाधा नहीं बननी चाहिए / Economic weakness should not become a barrier to justice
Step 1
Concept
समान न्याय लोकतंत्र की मूल शर्त है। / Equal justice is a basic condition of democracy.
Step 2
Why this answer is correct
धन की कमी किसी को न्याय से वंचित नहीं करनी चाहिए। / Lack of money should not deny anyone justice.
Step 3
Exam Tip
इसे सामाजिक न्याय और न्याय तक पहुँच से जोड़ें। / Link it with social justice and access to justice.
Login to save your score, XP, coins and progress. Login
जनहित याचिका ने वाद लाने के पारंपरिक नियमों को किस रूप में बदला?
How did Public Interest Litigation change the traditional rules of bringing a case?
#public-interest-litigation
#locus-standi
#democracy
A इसने जनहित में प्रभावित लोगों की ओर से भी मामला उठाने की राह खोली / It opened a way to raise a matter on behalf of affected people in public interest
B इसने केवल सीधे प्रभावित अमीर व्यक्ति को अनुमति दी / It allowed only directly affected rich persons
C इसने अधिकारों की रक्षा समाप्त कर दी / It ended protection of rights
D इसने न्यायालयों को निजी संस्था बना दिया / It made courts private bodies
Explanation opens after your attempt
Correct Answer
A. इसने जनहित में प्रभावित लोगों की ओर से भी मामला उठाने की राह खोली / It opened a way to raise a matter on behalf of affected people in public interest
Step 1
Concept
पारंपरिक व्यवस्था में सीधे प्रभावित व्यक्ति का महत्व अधिक था। / In the traditional system the directly affected person mattered more.
Step 2
Why this answer is correct
जनहित याचिका ने जनहित में व्यापक पहुँच दी। / PIL gave wider access in public interest.
Step 3
Exam Tip
इसे न्याय के लोकतंत्रीकरण से जोड़ें। / Link it with democratization of justice.
Login to save your score, XP, coins and progress. Login
जनहित याचिका का दुरुपयोग न्यायिक संसाधनों के लिए क्यों गंभीर चुनौती है?
Why is misuse of Public Interest Litigation a serious challenge for judicial resources?
#pil
#misuse
#judicial-resources
A क्योंकि निजी हित वाले मामले वास्तविक जनहित मामलों से समय छीन सकते हैं / Because private-interest cases can take time away from genuine public-interest matters
B क्योंकि इससे सभी अधिकार तुरंत सुरक्षित हो जाते हैं / Because all rights immediately become protected
C क्योंकि इससे न्यायालय का समय बचता है / Because it saves court time
D क्योंकि लंबित मामले अपने आप समाप्त होते हैं / Because pending cases automatically end
Explanation opens after your attempt
Correct Answer
A. क्योंकि निजी हित वाले मामले वास्तविक जनहित मामलों से समय छीन सकते हैं / Because private-interest cases can take time away from genuine public-interest matters
Step 1
Concept
जनहित याचिका का उद्देश्य समाज का हित है। / PIL is meant for public welfare.
Step 2
Why this answer is correct
निजी लाभ के मामले न्यायालय का समय ले सकते हैं। / Private-gain cases can consume court time.
Step 3
Exam Tip
परीक्षा में लाभ और दुरुपयोग दोनों का संतुलित विश्लेषण करें। / In exams give a balanced analysis of benefits and misuse.
Login to save your score, XP, coins and progress. Login
खुली अदालत की व्यवस्था न्यायिक वैधता की किस आवश्यकता को पूरा करती है?
Which need of judicial legitimacy is fulfilled by the open court system?
#open-court
#judicial-legitimacy
#transparency
A न्याय प्रक्रिया का पारदर्शी और सार्वजनिक होना / The judicial process being transparent and public
B सभी निर्णयों का गुप्त होना / All decisions being secret
C केवल अधिकारियों को सुनवाई दिखना / Only officials seeing hearings
D निर्णयों में कारण न लिखना / Not giving reasons in decisions
Explanation opens after your attempt
Correct Answer
A. न्याय प्रक्रिया का पारदर्शी और सार्वजनिक होना / The judicial process being transparent and public
Step 1
Concept
न्याय केवल होना ही नहीं चाहिए बल्कि होता हुआ दिखना भी चाहिए। / Justice should not only be done but should also appear to be done.
Step 2
Why this answer is correct
खुली अदालत जनता को प्रक्रिया देखने देती है। / Open courts allow the public to see the process.
Step 3
Exam Tip
इसे पारदर्शिता और विश्वास से जोड़ें। / Link it with transparency and trust.
Login to save your score, XP, coins and progress. Login
कारणयुक्त निर्णय न्यायिक जवाबदेही का उच्चतर रूप क्यों माना जाता है?
Why is a reasoned judgment considered a higher form of judicial accountability?
#reasoned-judgment
#judicial-accountability
#transparency
A क्योंकि यह निर्णय के पीछे कानून प्रमाण और तर्क को स्पष्ट करता है / Because it clarifies law evidence and reasoning behind the decision
B क्योंकि यह निर्णय को गुप्त रखता है / Because it keeps the decision secret
C क्योंकि यह न्यायालय को प्रमाण से मुक्त करता है / Because it frees the court from evidence
D क्योंकि यह न्यायालय को चुनावी संस्था बनाता है / Because it makes the court an electoral body
Explanation opens after your attempt
Correct Answer
A. क्योंकि यह निर्णय के पीछे कानून प्रमाण और तर्क को स्पष्ट करता है / Because it clarifies law evidence and reasoning behind the decision
Step 1
Concept
न्यायिक आदेश समझने योग्य होना चाहिए। / A judicial order should be understandable.
Step 2
Why this answer is correct
कारण लिखने से निर्णय का आधार स्पष्ट होता है। / Giving reasons clarifies the basis of the decision.
Step 3
Exam Tip
इसे पारदर्शिता और जनता के भरोसे से जोड़ें। / Link it with transparency and public trust.
Login to save your score, XP, coins and progress. Login
प्राकृतिक न्याय में निष्पक्ष निर्णायक और सुनवाई के अवसर का संयुक्त महत्व क्या है?
What is the combined importance of an impartial decision-maker and opportunity of hearing in natural justice?
#natural-justice
#fair-hearing
#impartiality
A दोनों मिलकर न्यायिक प्रक्रिया को विश्वसनीय और निष्पक्ष बनाते हैं / Together they make judicial process credible and fair
B दोनों केवल एक पक्ष को लाभ देते हैं / Together they benefit only one side
C दोनों प्रमाण को हटाते हैं / Together they remove evidence
D दोनों कानून को समाप्त करते हैं / Together they end law
Explanation opens after your attempt
Correct Answer
A. दोनों मिलकर न्यायिक प्रक्रिया को विश्वसनीय और निष्पक्ष बनाते हैं / Together they make judicial process credible and fair
Step 1
Concept
पक्षपात रहित निर्णायक न्याय के लिए जरूरी है। / An unbiased decision-maker is necessary for justice.
Step 2
Why this answer is correct
दोनों पक्षों को सुनना सही तथ्य समझने में मदद करता है। / Hearing both sides helps understand facts correctly.
Step 3
Exam Tip
दोनों को न्यायपूर्ण प्रक्रिया की नींव मानें। / Treat both as the foundation of fair procedure.
Login to save your score, XP, coins and progress. Login
प्रमाण और कानून के संबंध को न्यायिक तर्क में कैसे समझना चाहिए?
How should the relation between evidence and law be understood in judicial reasoning?
#evidence
#law
#judicial-reasoning
A प्रमाण तथ्य देता है और कानून उन तथ्यों पर लागू मानक देता है / Evidence gives facts and law gives standards applied to those facts
B प्रमाण कानून को समाप्त करता है / Evidence ends law
C कानून प्रमाण को हमेशा अनावश्यक बनाता है / Law always makes evidence unnecessary
D दोनों न्याय से असंबंधित हैं / Both are unrelated to justice
Explanation opens after your attempt
Correct Answer
A. प्रमाण तथ्य देता है और कानून उन तथ्यों पर लागू मानक देता है / Evidence gives facts and law gives standards applied to those facts
Step 1
Concept
न्यायालय अनुमान पर निर्णय नहीं देता। / Courts do not decide on guesses.
Step 2
Why this answer is correct
प्रमाण तथ्य स्पष्ट करता है और कानून निर्णय की दिशा देता है। / Evidence clarifies facts and law gives direction for decision.
Step 3
Exam Tip
न्यायिक तर्क में दोनों का मेल जरूरी है। / Judicial reasoning needs both together.
Login to save your score, XP, coins and progress. Login
दीवानी और फौजदारी मामलों का अंतर अधिकार अपराध और दंड के आधार पर कैसे समझेंगे?
How will you understand the difference between civil and criminal cases through rights crime and punishment?
#civil-case
#criminal-case
#legal-outcomes
A दीवानी मामला अधिकार राहत से और फौजदारी मामला अपराध तथा दंड से जुड़ा है / Civil case relates to rights relief and criminal case to crime and punishment
B दीवानी मामला हमेशा जेल से जुड़ा है / Civil case always relates to imprisonment
C फौजदारी मामला केवल निजी समझौता है / Criminal case is only a private agreement
D दोनों में कोई कानूनी अंतर नहीं है / There is no legal difference between them
Explanation opens after your attempt
Correct Answer
A. दीवानी मामला अधिकार राहत से और फौजदारी मामला अपराध तथा दंड से जुड़ा है / Civil case relates to rights relief and criminal case to crime and punishment
Step 1
Concept
दीवानी मामले निजी अधिकारों की राहत से जुड़े हो सकते हैं। / Civil cases may relate to relief of private rights.
Step 2
Why this answer is correct
फौजदारी मामले अपराध और दंड से जुड़े होते हैं। / Criminal cases relate to crime and punishment.
Step 3
Exam Tip
परिणाम और उद्देश्य का अंतर याद रखें। / Remember the difference in outcome and purpose.
Login to save your score, XP, coins and progress. Login
