Why is showing a wrong quantity in food photography unethical in an Indian cuisine enterprise?भारतीय व्यंजन उद्यम में खाद्य फोटोग्राफी में गलत मात्रा दिखाना क्यों अनैतिक है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: It misleads customer expectation and trustयह ग्राहक की अपेक्षा और भरोसे को गलत दिशा देता है
The direct answer is A: showing an incorrect quantity in food photography misleads the customer’s expectations and weakens trust. Customers usually use a photograph to estimate portion size, appearance, and value before ordering. The reasoning is: if the image shows much more food than the delivered product, the customer may make a decision using false information; the difference can become deceptive advertising and cause dissatisfaction. Option A is correct. Option B is wrong because an image cannot make food safer. Option C is wrong because misleading customers is not a proper cost-control method. Option D is wrong because poor transparency harms, rather than improves, customer service. Photographs should represent the real product reasonably, while legitimate variations should be communicated clearly. Memory cue: attractive presentation must remain truthful.सीधा उत्तर A है: खाद्य फोटो में गलत मात्रा दिखाना ग्राहक की अपेक्षा और भरोसे को गुमराह करता है। ग्राहक अक्सर फोटो देखकर portion size, रूप और कीमत के मूल्य का अनुमान लगाता है। यदि तस्वीर में वास्तविक डिलीवरी से बहुत अधिक भोजन दिखे, तो ग्राहक गलत जानकारी के आधार पर ऑर्डर कर सकता है। इससे असंतोष और deceptive advertising जैसी समस्या पैदा हो सकती है। A सही है। B गलत है, क्योंकि फोटो भोजन को सुरक्षित नहीं बनाती। C गलत है, क्योंकि ग्राहक को भ्रमित करना लागत घटाने का उचित तरीका नहीं। D गलत है, क्योंकि पारदर्शिता की कमी customer service को सुधारती नहीं, खराब करती है। फोटो वास्तविक उत्पाद के जितना संभव हो उतना निकट होनी चाहिए और उचित variation स्पष्ट बताना चाहिए। याद रखें: आकर्षक presentation हमेशा truthful भी होनी चाहिए।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.