01How should temperature rise in deep mines be interpreted in the study of Earth's interior?गहरी खदानों में तापमान वृद्धि को पृथ्वी के आंतरिक अध्ययन में किस प्रकार पढ़ना सबसे उचित है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: B. Direct clue of internal heat up to limited depthसीमित गहराई तक आंतरिक ऊष्मा का प्रत्यक्ष संकेत
The direct answer is B: temperature rise in deep mines is a direct clue about internal heat, but only up to limited depth. A deep mine gives scientists actual observations from below the surface, so the increase in temperature with depth is direct evidence of the geothermal condition at that accessible level. However, mines do not reach the whole mantle or core, so the observation cannot be called a direct sample or direct measurement of the entire core. Option B is correct because it includes both value and limitation. Option A is wrong because a mine does not provide a sample of the whole core. Option C is wrong because the temperature increase is not merely evidence of weather; it is related to Earth’s internal heat. Option D is wrong because the observation concerns underground temperature, not atmospheric pressure. The reasoning is: deeper mine; measured higher temperature; evidence of internal heat; limited accessible depth. Memory cue: mines give direct evidence nearby, not a direct look at the core.सीधा उत्तर B है: गहरी खदानों में तापमान बढ़ना सीमित गहराई तक पृथ्वी की आंतरिक ऊष्मा का प्रत्यक्ष संकेत है। गहरी खदान से धरातल के नीचे का वास्तविक अवलोकन मिलता है, इसलिए उस उपलब्ध गहराई पर तापमान का बढ़ना भू-आंतरिक ऊष्मा का प्रत्यक्ष प्रमाण माना जा सकता है। लेकिन खदानें पूरे मैंटल या क्रोड तक नहीं पहुंचतीं, इसलिए इसे पूरे क्रोड का प्रत्यक्ष नमूना या प्रत्यक्ष मापन नहीं कहा जा सकता। विकल्प B सही है क्योंकि इसमें उपयोग और सीमा दोनों शामिल हैं। विकल्प A गलत है, क्योंकि खदान पूरे क्रोड का नमूना नहीं देती। विकल्प C गलत है, क्योंकि तापमान वृद्धि केवल मौसम परिवर्तन का प्रमाण नहीं, बल्कि पृथ्वी के भीतर की ऊष्मा से संबंधित संकेत है। विकल्प D गलत है, क्योंकि यहां भूमिगत तापमान का अवलोकन है, वायुमंडलीय दबाव का मापन नहीं। तर्क है: खदान अधिक गहरी हुई; तापमान बढ़ता पाया गया; इससे आंतरिक ऊष्मा का संकेत मिला; पर गहराई सीमित रही। याद रखें: खदान पास की गहराई का प्रत्यक्ष प्रमाण देती है, पूरे क्रोड का प्रत्यक्ष दृश्य नहीं।