Why is it more scientific to view evolution as a branching tree instead of a ladder?क्रमिक विकास को सीढ़ी की बजाय शाखाओं वाले वृक्ष के रूप में देखना अधिक वैज्ञानिक क्यों है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Different groups evolve along different paths from shared ancestorsअलग-अलग समूह सामान्य पूर्वजों से अलग-अलग दिशाओं में विकसित होते हैं
Evolution is not a fixed ladder in which every organism climbs toward a supposedly superior form. Populations diverge from common ancestors, and different lineages undergo changes suited to their environments; some lineages may also become extinct. A branching tree represents these splits, relationships and multiple directions more accurately. Thus option A is correct. B and C incorrectly assume that humans are the goal of evolution, while D directly contradicts the evidence of divergent evolution.विकास कोई ऐसी सीधी सीढ़ी नहीं है जिसमें हर जीव किसी कथित श्रेष्ठ रूप की ओर बढ़ता हो। आबादियाँ सामान्य पूर्वजों से अलग होकर विभिन्न वंश बनाती हैं और प्रत्येक वंश अपने वातावरण के अनुकूल परिवर्तन कर सकता है; कुछ वंश विलुप्त भी हो सकते हैं। शाखाओं वाला वृक्ष इन विभाजनों और अनेक दिशाओं को बेहतर दिखाता है। इसलिए विकल्प A सही है। B और C मनुष्य को विकास का लक्ष्य मानते हैं, जबकि D शाखीय विकास से सीधे contradicted है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
