एक देश में कुल उत्पादन बढ़ने के साथ यातायात-जाम और यात्रा-समय बहुत बढ़ जाता है। कल्याण विश्लेषण में यात्रा-समय को क्यों शामिल करना चाहिए?
Explanation opens after your attempt
B. क्योंकि समय की हानि जीवन-गुणवत्ता को घटा सकती है, पर वह सकल घरेलू उत्पाद में सीधे नहीं घटतीBecause loss of time may reduce quality of life, but it is not directly deducted from GDP
Simple Explanation
सकल घरेलू उत्पाद बाजार में उत्पादित वस्तुओं और सेवाओं का मूल्य मापता है, लेकिन जाम में व्यर्थ हुआ समय, कम अवकाश और तनाव जैसी लागतों को सीधे नहीं घटाता। इसलिए उत्पादन बढ़ने पर भी लंबा यात्रा-समय लोगों की जीवन-गुणवत्ता और वास्तविक कल्याण घटा सकता है। विकल्प A गलत है क्योंकि लंबी यात्रा से GDP अनिवार्य रूप से नहीं घटता; यात्रा पर ईंधन या परिवहन-सेवाओं का खर्च GDP में शामिल भी हो सकता है। परीक्षा टिप: GDP और कल्याण की तुलना में गैर-मौद्रिक लागतों तथा जीवन-गुणवत्ता के प्रभावों को याद रखें। / GDP measures the market value of goods and services produced, but it does not directly subtract the time wasted in congestion, reduced leisure, or stress. Thus, even when output rises, longer commuting time can lower quality of life and actual welfare. Option A is incorrect because a long commute does not necessarily reduce GDP; spending on fuel or transport services may even be counted in GDP. Exam tip: When comparing GDP with welfare, look for non-monetary costs and effects on quality of life.
Login to save your score, XP, coins and progress.
