कमजोर लोकतंत्र के रूप में वाइमर का सबसे संतुलित वर्णन कौन सा है?
Which is the most balanced description of Weimar as a weak democracy?
Explanation opens after your attempt
A. इसमें लोकतांत्रिक अधिकार और चुनाव थे, लेकिन वैधता, राजनीतिक अस्थिरता तथा आपातकालीन शक्तियों की समस्याएँ भी थींIt had democratic rights and elections, but also faced problems of legitimacy, political instability, and emergency powers.
Simple Explanation
वाइमर गणराज्य में संविधान, निर्वाचित संसद और नागरिक अधिकार जैसे लोकतांत्रिक तत्व थे। फिर भी वर्साय संधि से जुड़ी असंतुष्टि, गठबंधन सरकारों की अस्थिरता और अनुच्छेद 48 के अंतर्गत राष्ट्रपति की आपातकालीन शक्तियों ने लोकतंत्र को कमजोर बनाया। इसलिए विकल्प A दोनों पक्षों का संतुलित वर्णन करता है। विकल्प B गलत है क्योंकि वाइमर में चुनाव और लोकतांत्रिक संस्थाएँ थीं। परीक्षा टिप: वाइमर की कमजोरी लिखते समय लोकतांत्रिक व्यवस्था और उसकी संरचनात्मक कमजोरियाँ, दोनों अवश्य लिखें। / The Weimar Republic had democratic features such as a constitution, an elected parliament, and civil rights. However, resentment linked to the Treaty of Versailles, unstable coalition governments, and the President’s emergency powers under Article 48 weakened democracy. Therefore, option A gives the balanced description. Option B is incorrect because Weimar did have elections and democratic institutions. Exam tip: when explaining Weimar’s weakness, mention both its democratic framework and its structural problems.
Login to save your score, XP, coins and progress.
