अफ्रीका में पशुपालन का अध्ययन प्रकृति और सत्ता के संबंध को कैसे स्पष्ट करता है?
How does studying pastoralism in Africa clarify the relation between nature and power?
Explanation opens after your attempt
A. चरागाह और पानी प्राकृतिक संसाधन थे, लेकिन उन तक पहुँच और उन पर नियंत्रण राजनीतिक सत्ता से तय होता थाPastures and water were natural resources, but access to and control over them were determined by political power
Simple Explanation
अफ्रीका में चरागाह, पानी और पशुओं के आवागमन के मार्ग प्रकृति से जुड़े संसाधन थे। लेकिन औपनिवेशिक सरकारों ने सीमाएँ बनाईं, कुछ भूमि को बसावट, खेती या वन-क्षेत्र के लिए आरक्षित किया और आवाजाही नियंत्रित की। इसलिए संसाधनों की उपलब्धता केवल जलवायु से नहीं, बल्कि सत्ता के निर्णयों से भी तय होती थी। विकल्प B निकट लगता है, क्योंकि वर्षा महत्त्वपूर्ण थी, पर शासन के नियमों को नज़रअंदाज़ करता है। परीक्षा टिप: उत्तर में ‘संसाधनों तक पहुँच’ और ‘औपनिवेशिक नियंत्रण’ अवश्य जोड़ें। / In Africa, pastures, water and routes for moving animals were natural resources. However, colonial governments drew boundaries, reserved land for settlement, cultivation or forests, and regulated movement. Thus, access to resources depended not only on climate but also on decisions made by those in power. Option B is close because rainfall mattered, but it wrongly ignores government rules. Exam tip: link access to resources with colonial control.
Login to save your score, XP, coins and progress.
