मासाई चरवाहों पर औपनिवेशिक प्रभाव का सबसे संतुलित विश्लेषण कौन सा है?
Which is the most balanced analysis of colonial impact on Maasai pastoralists?
Explanation opens after your attempt
B. भूमि और आवाजाही सीमित हुई पर कुछ समूहों ने वैकल्पिक आजीविका और व्यापार अपनायाLand and movement were restricted but some groups adopted alternative livelihoods and trade
Simple Explanation
औपनिवेशिक शासन ने मासाइयों की चरागाह भूमि घटाई, उन्हें आरक्षित क्षेत्रों में सीमित किया और मौसमी आवाजाही पर नियंत्रण लगाया। फिर भी सभी मासाई एक ही तरह से निष्क्रिय नहीं रहे; कुछ लोगों ने व्यापार, खेती या अन्य आय के साधन अपनाकर बदली परिस्थितियों में अनुकूलन किया। इसलिए विकल्प B नियंत्रण और अनुकूलन—दोनों पक्षों को शामिल करता है। विकल्प A अनुकूलन को पूरी तरह नकारता है, जबकि C और D औपनिवेशिक भूमि-नीतियों के विपरीत हैं। परीक्षा टिप: ‘सबसे संतुलित’ प्रश्न में ऐसे विकल्प चुनें जो प्रभाव और लोगों की प्रतिक्रिया दोनों बताए। / Colonial rule reduced Maasai grazing land, confined communities to reserves, and restricted seasonal movement. However, Maasai people were not uniformly passive: some adapted to changing conditions through trade, cultivation, or other sources of income. Therefore, option B includes both colonial control and local adaptation. Option A wrongly denies adaptation, while C and D contradict the colonial land policies that dispossessed pastoralists. Exam tip: in a question asking for the “most balanced” view, choose the option that explains both the impact and people’s response.
Login to save your score, XP, coins and progress.