मौखिक इतिहास को अभिलेखों के साथ मिलाकर पढ़ने से कौन सी पद्धतिगत शक्ति मिलती है?
What methodological strength comes from reading oral history with archives?
Explanation opens after your attempt
A. स्मृति और दस्तावेजी प्रमाण के बीच तुलना और सत्यापनComparison and verification between memory and documentary evidence
Simple Explanation
मौखिक इतिहास में लोगों की स्मृतियाँ, अनुभव और स्थानीय दृष्टिकोण मिलते हैं, जबकि अभिलेख दस्तावेजी साक्ष्य देते हैं। दोनों को साथ पढ़ने से उनके बीच तुलना, पुष्टि और भिन्नताओं की पहचान की जा सकती है। इसलिए विकल्प A सही है। औपनिवेशिक अभिलेख उपयोगी हो सकते हैं, पर वे पूर्णतः निष्पक्ष या अंतिम सत्य नहीं होते; इसलिए विकल्प D गलत है। परीक्षा टिप: स्रोतों के मूल्यांकन में ‘तुलना’ और ‘सत्यापन’ जैसे शब्द लिखें। / Oral history provides memories, experiences and local perspectives, while archives provide documentary evidence. Reading them together allows historians to compare accounts, corroborate evidence and identify differences. Therefore, option A is correct. Colonial archives can be useful, but they are not automatically neutral or absolute truth, so option D is incorrect. Exam tip: use terms such as “comparison” and “corroboration” when discussing source evaluation.
Login to save your score, XP, coins and progress.