भूकंपीय तरंगों की व्याख्या में संभावित और निश्चित निष्कर्ष अलग क्यों रखने चाहिए?
Why should possible and definite conclusions be kept separate in interpreting seismic waves?
Explanation opens after your attempt
A. क्योंकि भूकंपीय तरंगें पृथ्वी के भीतर के अप्रत्यक्ष संकेत देती हैं, जिनकी पुष्टि अन्य प्रमाणों और मॉडलों से करनी होती हैBecause seismic waves provide indirect clues about Earth’s interior that must be checked against other evidence and models
Simple Explanation
भूकंपीय तरंगें पृथ्वी के आंतरिक भाग से होकर गुजरते समय वेग, दिशा और पथ बदलती हैं। इन परिवर्तनों से आंतरिक परतों के घनत्व, अवस्था और सीमाओं के बारे में संकेत मिलते हैं, पर ये प्रत्यक्ष नमूने नहीं होते। इसलिए किसी व्याख्या को निश्चित तथ्य मानने से पहले उसे अन्य भूकंपीय आँकड़ों, प्रयोगों और भू-भौतिकीय मॉडलों से मिलाया जाता है। विकल्प B गलत है क्योंकि केवल तरंग-वेग से सटीक रासायनिक संरचना तय नहीं होती। परीक्षा टिप: ‘अप्रत्यक्ष प्रमाण’ और ‘पुष्ट निष्कर्ष’ के बीच अंतर अवश्य लिखें। / As seismic waves travel through Earth, their speed, direction, and paths change. These changes provide clues about the density, state, and boundaries of internal layers, but they are not direct rock samples. Therefore, an interpretation must be compared with other seismic observations, experiments, and geophysical models before it is treated as definite. Option B is incorrect because wave velocity alone cannot establish an exact chemical composition. Exam tip: clearly distinguish indirect evidence from a confirmed conclusion.
Login to save your score, XP, coins and progress.