हर्षचरित को हर्षवर्धन के इतिहास में पूरी तरह निष्पक्ष स्रोत क्यों नहीं माना जाता?
Why is Harshacharita not considered a completely neutral source for Harshavardhana's history?
Explanation opens after your attempt
A. क्योंकि यह बाणभट्ट द्वारा लिखी गई दरबारी साहित्यिक रचना हैBecause it is a court literary work written by Banabhatta
Simple Explanation
हर्षचरित बाणभट्ट ने हर्षवर्धन के दरबार से जुड़े रहते हुए लिखा था। दरबारी साहित्य में शासक के गुणों, विजय और उपलब्धियों का प्रशंसात्मक वर्णन होने की संभावना रहती है; इसलिए इसे उपयोगी स्रोत तो माना जाता है, पर पूरी तरह निष्पक्ष नहीं। सिक्के शासन, उपाधियों और आर्थिक संकेतों के स्रोत हो सकते हैं, लेकिन हर्षचरित स्वयं सिक्का नहीं है। परीक्षा टिप: दरबारी प्रशस्तियों और जीवनियों को अन्य समकालीन स्रोतों से मिलाकर पढ़ना चाहिए। / Harshacharita was written by Banabhatta, who was associated with Harshavardhana's court. Court literature can praise a ruler's qualities, victories and achievements, so it is a valuable source but not a wholly impartial one. Coins may provide evidence about rulers, titles and economy, but Harshacharita is not a coin. Exam tip: Read courtly biographies and eulogies alongside other contemporary evidence.
Login to save your score, XP, coins and progress.
