हर्षचरित को पढ़ते समय इतिहासकार बाणभट्ट की दरबारी स्थिति पर ध्यान क्यों देते हैं?
Why do historians pay attention to Banabhatta's court position while reading Harshacharita?
Explanation opens after your attempt
A. क्योंकि दरबारी लेखक की दृष्टि अपने आश्रयदाता की प्रशंसा से प्रभावित हो सकती हैBecause a court writer's account may be influenced by praise for his patron
Simple Explanation
बाणभट्ट सम्राट हर्षवर्धन के दरबारी कवि और लेखक थे। इसलिए हर्षचरित में हर्ष के गुणों, उपलब्धियों और शासन का वर्णन प्रशंसात्मक या अतिशयोक्तिपूर्ण हो सकता है। इतिहासकार इसे उपयोगी स्रोत मानते हैं, लेकिन इसकी दरबारी पक्षधरता को ध्यान में रखकर अन्य साक्ष्यों से मिलान करते हैं। मुख्य सेनापति या विदेशी राजदूत होने के दावे सही नहीं हैं। परीक्षा टिप: किसी दरबारी ग्रंथ को पढ़ते समय लेखक के आश्रयदाता और संभावित पक्षपात पर अवश्य विचार करें। / Banabhatta was a court poet and writer of Emperor Harshavardhana. Therefore, Harshacharita may describe Harsha’s qualities, achievements and rule in a highly praising or exaggerated manner. Historians use it as an important source but compare it with other evidence while keeping its courtly bias in mind. Banabhatta was neither Harsha’s chief commander nor a foreign ambassador. Exam tip: For any court chronicle, consider the author’s patron and possible bias.
Login to save your score, XP, coins and progress.