मसाई लोगों के अनुभव से पर्यावरणीय संकट की राजनीतिक प्रकृति कैसे दिखती है?
How does the Maasai experience show the political nature of environmental crisis?
Explanation opens after your attempt
A. सूखा प्राकृतिक था, पर औपनिवेशिक भूमि-सीमा नीतियों ने चरागाहों तक पहुँच घटाकर उसके प्रभाव को बढ़ा दियाDrought was natural, but colonial land-boundary policies reduced access to grazing lands and intensified its effects
Simple Explanation
मसाइयों के लिए सूखा एक प्राकृतिक कठिनाई थी, लेकिन औपनिवेशिक शासन ने उनकी भूमि और चरागाहों को सीमित करके उसे अधिक गंभीर बना दिया। जब पशुपालक समुदायों की मौसमी आवाजाही और वैकल्पिक चरागाहों तक पहुँच रोकी गई, तो वे सूखे का सामना पहले की तरह नहीं कर सके। इसलिए संकट केवल प्रकृति का नहीं, बल्कि भूमि-नीति और सत्ता से भी जुड़ा था। विकल्प C इसके विपरीत दावा करता है। परीक्षा टिप: प्राकृतिक आपदा के प्रभाव को समझते समय देखें कि शासन की नीतियाँ संसाधनों तक पहुँच को कैसे बदलती हैं। / For the Maasai, drought was a natural hardship, but colonial rule made it more severe by restricting their land and grazing areas. When pastoralists were prevented from seasonal movement and access to alternative pastures, they could not cope with drought as effectively. Thus, the crisis involved not only nature but also power and land policy. Option C states the opposite. Exam tip: when studying environmental crises, examine how government policies affect access to resources.
Login to save your score, XP, coins and progress.