Update
Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है • Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है • Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
Subjects

फेयोल और टेलर दोनों का समान लक्ष्य क्या था?

What was the common goal of both Fayol and Taylor?

Author: Muft Shiksha Editorial Team Published: Updated:
Correct answer and explanation
Correct Answer

A. प्रबंधन की कार्यकुशलता और प्रभावशीलता में सुधार करनाImproving the efficiency and effectiveness of management

Explanation

Simple Explanation

फेयोल के प्रशासनिक सिद्धांत और टेलर के वैज्ञानिक प्रबंधन—दोनों का उद्देश्य कार्य को अधिक व्यवस्थित, कुशल और प्रभावी बनाना था। फेयोल ने पूरे संगठन के प्रबंधन पर ध्यान दिया, जबकि टेलर ने मुख्यतः कार्यशाला स्तर पर कार्य-विधियों और श्रम दक्षता पर जोर दिया। कर्मचारियों की संख्या घटाना उनका समान लक्ष्य नहीं था। परीक्षा टिप: फेयोल = सामान्य प्रशासन, टेलर = वैज्ञानिक कार्य-अध्ययन; पर दोनों दक्षता सुधारना चाहते थे। / Both Fayol’s administrative principles and Taylor’s scientific management aimed to make work more systematic, efficient and effective. Fayol focused on management of the organisation as a whole, whereas Taylor focused mainly on work methods and labour efficiency at the shop-floor level. Reducing the number of employees was not their common objective. Exam tip: remember Fayol for general administration and Taylor for scientific work study, while efficiency improvement was common to both.

Short Link https://muftshiksha.com/q/92804

Question me issue ya doubt hai?

Answer, explanation, typing mistake ya suggestion directly hamari team ko bhejein. 📱Helpline (Call / WhatsApp): +91 7272824365

FAQs

Business Studies Answer, Explanation and Revision Hints

फेयोल और टेलर दोनों का समान लक्ष्य क्या था? / What was the common goal of both Fayol and Taylor?

Correct Answer: A. प्रबंधन की कार्यकुशलता और प्रभावशीलता में सुधार करना / Improving the efficiency and effectiveness of management. Explanation: फेयोल के प्रशासनिक सिद्धांत और टेलर के वैज्ञानिक प्रबंधन—दोनों का उद्देश्य कार्य को अधिक व्यवस्थित, कुशल और प्रभावी बनाना था। फेयोल ने पूरे संगठन के प्रबंधन पर ध्यान दिया, जबकि टेलर ने मुख्यतः कार्यशाला स्तर पर कार्य-विधियों और श्रम दक्षता पर जोर दिया। कर्मचारियों की संख्या घटाना उनका समान लक्ष्य नहीं था। परीक्षा टिप: फेयोल = सामान्य प्रशासन, टेलर = वैज्ञानिक कार्य-अध्ययन; पर दोनों दक्षता सुधारना चाहते थे। / Both Fayol’s administrative principles and Taylor’s scientific management aimed to make work more systematic, efficient and effective. Fayol focused on management of the organisation as a whole, whereas Taylor focused mainly on work methods and labour efficiency at the shop-floor level. Reducing the number of employees was not their common objective. Exam tip: remember Fayol for general administration and Taylor for scientific work study, while efficiency improvement was common to both.