Update
Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है • Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है • Muft Shiksha™ एक 100% Free Education Portal है 🇮🇳, जिसका उद्देश्य Class 9–12 के हर विद्यार्थी तक High-Quality Education को पूरी तरह मुफ्त पहुँचाना है। 🇮🇳 हम मानते हैं कि अच्छी शिक्षा किसी student की आर्थिक स्थिति पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। 🇮🇳 हर विद्यार्थी को वही Quality Study Material, MCQs, Quizzes, Exam Preparation, Concept-Based Learning और Bilingual Support मिलना चाहिए, जो आमतौर पर महंगी Coaching या Premium Platforms में मिलता है। Muft Shiksha™ 🇮🇳 इसी सोच के साथ बनाया गया है
Subjects
Class 9 History Pastoralists in the Modern World Colonial Rule and Pastoral Life Expert Level 67

किस विकल्प में चरवाहों के विरुद्ध औपनिवेशिक नीतियों का सामाजिक और आर्थिक संबंध सही है?

Which option correctly links social and economic colonial policies against pastoralists?

Published by Muft Shiksha Published: Updated:
Correct answer and explanation
Correct Answer

A. अपराधी जनजाति के रूप में चिह्नित करने से सामाजिक कलंक बढ़ा और चराई कर से पशुपालन की लागत बढ़ीLabelling them as criminal tribes increased social stigma, while grazing tax raised the cost of pastoralism

Explanation

Simple Explanation

औपनिवेशिक शासन में कुछ चरवाहा समुदायों को अपराधी जनजाति के रूप में चिह्नित किया गया, जिससे उन पर सामाजिक कलंक लगा और उनकी आवाजाही पर निगरानी बढ़ी। साथ ही चराई कर ने पशु रखने और चराने का खर्च बढ़ाकर उनकी आर्थिक स्थिति को कमजोर किया। विकल्प C निकट लगता है, पर कर और वन कानूनों ने प्रतिष्ठा या स्वतंत्रता नहीं बढ़ाई; वन कानूनों ने चरागाह और आवागमन दोनों को सीमित किया। परीक्षा टिप: सामाजिक प्रभाव के लिए ‘कलंक/निगरानी’ और आर्थिक प्रभाव के लिए ‘कर/बढ़ी लागत’ लिखें। / Under colonial rule, some pastoral communities were labelled as criminal tribes, which created social stigma and increased surveillance over their movement. Grazing taxes also raised the cost of keeping and grazing animals, worsening their economic condition. Option C is incorrect because taxes and forest laws did not improve status or mobility; forest laws restricted access to grazing land and movement. Exam tip: connect social impact with stigma and surveillance, and economic impact with taxes and higher costs.

Short Link https://muftshiksha.com/q/149187

Question me issue ya doubt hai?

Answer, explanation, typing mistake ya suggestion directly hamari team ko bhejein.

Continue practising

Related History Questions

इसी subject के 10 चुने हुए सवाल

10 MCQs
  1. 'अफ्रीका में पशुपालन' पर सबसे परिपक्व निष्कर्ष कौन सा है?
  2. मासाई चरवाहों के इतिहास में 'प्रतिरोध' को हमेशा खुले युद्ध तक सीमित क्यों नहीं मानना चाहिए?
  3. मासाई अनुभव से औपनिवेशिक शासन और स्थानीय पर्यावरण के संबंध पर क्या निष्कर्ष निकलता है?
  4. अफ्रीकी चरवाहों की अर्थव्यवस्था को 'मिश्रित संबंधों वाली अर्थव्यवस्था' क्यों कहा जा सकता है?
  5. मासाई चरवाहों में पशुधन और विवाह संबंधों का अध्ययन किस बड़े विचार को दिखा सकता है?
  6. यदि कोई कहे कि आरक्षित क्षेत्र केवल वन्यजीवों के लिए लाभकारी थे तो किस पक्ष को जोड़ा जाना चाहिए?
  7. मासाई भूमि हानि के विश्लेषण में 'अच्छी भूमि' शब्द क्यों महत्वपूर्ण है?
  8. अफ्रीकी चरवाहों का इतिहास औपनिवेशिक राज्य की किस प्रवृत्ति को उजागर करता है?
  9. अफ्रीकी चरवाहों की समस्या में 'संसाधन नियंत्रण' और 'संसाधन कमी' में क्या अंतर है?
  10. मासाई चरवाहों के अध्ययन में 'एजेंसी' का अर्थ क्या है?

Related History Learning Links

History Subject

Level-wise subject practice

Pastoralists in the Modern World Quiz

Chapter-wise MCQ practice

Search Similar MCQs

Find related questions

Daily Challenge

Fresh quiz practice
FAQs

History Answer, Explanation and Revision Hints

किस विकल्प में चरवाहों के विरुद्ध औपनिवेशिक नीतियों का सामाजिक और आर्थिक संबंध सही है? / Which option correctly links social and economic colonial policies against pastoralists?

Correct Answer: A. अपराधी जनजाति के रूप में चिह्नित करने से सामाजिक कलंक बढ़ा और चराई कर से पशुपालन की लागत बढ़ी / Labelling them as criminal tribes increased social stigma, while grazing tax raised the cost of pastoralism. Explanation: औपनिवेशिक शासन में कुछ चरवाहा समुदायों को अपराधी जनजाति के रूप में चिह्नित किया गया, जिससे उन पर सामाजिक कलंक लगा और उनकी आवाजाही पर निगरानी बढ़ी। साथ ही चराई कर ने पशु रखने और चराने का खर्च बढ़ाकर उनकी आर्थिक स्थिति को कमजोर किया। विकल्प C निकट लगता है, पर कर और वन कानूनों ने प्रतिष्ठा या स्वतंत्रता नहीं बढ़ाई; वन कानूनों ने चरागाह और आवागमन दोनों को सीमित किया। परीक्षा टिप: सामाजिक प्रभाव के लिए ‘कलंक/निगरानी’ और आर्थिक प्रभाव के लिए ‘कर/बढ़ी लागत’ लिखें। / Under colonial rule, some pastoral communities were labelled as criminal tribes, which created social stigma and increased surveillance over their movement. Grazing taxes also raised the cost of keeping and grazing animals, worsening their economic condition. Option C is incorrect because taxes and forest laws did not improve status or mobility; forest laws restricted access to grazing land and movement. Exam tip: connect social impact with stigma and surveillance, and economic impact with taxes and higher costs.