Which statement is a conclusion rather than a direct observation?कौन सा कथन निष्कर्ष है न कि प्रत्यक्ष अवलोकन?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: The plant wilted due to lack of waterपौधा पानी की कमी के कारण मुरझाया है
Option D gives a cause—lack of water—for the plant’s wilting. A cause cannot be known by looking alone; it needs evidence such as soil moisture, watering history, or other observations. In contrast, a leaf’s colour, surface texture, and length can be directly observed or measured. Exam tip: A statement explaining “why” something happened is often a conclusion.विकल्प D में पौधे के मुरझाने का कारण ‘पानी की कमी’ बताया गया है। कारण को केवल देखकर सीधे नहीं जाना जा सकता; इसके लिए मिट्टी की नमी, पानी देने की जानकारी या अन्य प्रमाण चाहिए। इसके विपरीत पत्ती का रंग, सतह या माप प्रत्यक्ष रूप से देखा अथवा मापा जा सकता है। परीक्षा टिप: ‘क्यों’ या ‘किस कारण’ वाला कथन अक्सर निष्कर्ष होता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.