A student wrote that a candle went out quickly. What should be recorded to make the observation more precise?एक विद्यार्थी ने लिखा कि मोमबत्ती जल्दी बुझी। इस अवलोकन को अधिक सटीक बनाने के लिए क्या दर्ज करना चाहिए?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Time taken to go outबुझने तक लगा समय
The direct answer is B: record the time taken for the candle to go out. The word “quickly” is vague because different people may understand it differently. A precise observation uses something that can be measured and checked by another person. Step by step: start the timer when the candle is lit or when the stated event begins; stop it when the flame goes out; record the value, such as seconds or minutes, and keep the conditions clear. Option B is correct because time changes an unclear description into quantitative evidence. Option A is wrong because favourite colour does not tell when the candle went out. Option C is wrong because the student's feeling is subjective and cannot measure the event. Option D is wrong because room beauty is unrelated to the candle's extinction time. Memory cue: replace words such as quickly, brightly, or large with a number or a clear measurement.सीधा उत्तर B है: मोमबत्ती के बुझने तक लगा समय दर्ज करना चाहिए। “जल्दी” अस्पष्ट शब्द है, क्योंकि अलग-अलग लोग इसका अलग अर्थ समझ सकते हैं। सटीक अवलोकन ऐसी चीज़ पर आधारित होता है जिसे मापा जा सके और कोई दूसरा व्यक्ति भी जाँच सके। क्रम से करें: घटना शुरू होते समय घड़ी चलाएँ; लौ बुझते ही घड़ी रोकें; समय को सेकंड या मिनट में लिखें और परिस्थितियाँ भी स्पष्ट रखें। B सही है, क्योंकि समय लिखने से अस्पष्ट वर्णन मात्रात्मक प्रमाण बन जाता है। A गलत है, क्योंकि पसंदीदा रंग से बुझने का समय पता नहीं चलता। C गलत है, क्योंकि विद्यार्थी की भावना व्यक्तिगत और मापने योग्य नहीं है। D गलत है, क्योंकि कमरे की सुंदरता का लौ बुझने के समय से संबंध नहीं है। याद रखें: “जल्दी”, “तेज़” या “बड़ा” जैसे शब्दों की जगह संख्या या स्पष्ट माप लिखें।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.