Without free books and newspapers who had more control over ideas in the old times?किताबों और अखबारों के बिना पुराने समय में विचारों पर किसका नियंत्रण अधिक था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: The state and censorsराज्य और सेंसरों का
Before the expansion of free printing and public journalism, rulers and state-appointed censors could exercise strong control over the circulation of ideas. They could inspect, prohibit or suppress books, newspapers and pamphlets that challenged official authority. Consequently, option A is correct. Common readers had less influence when printed material was restricted and literacy and access were limited. Children and street artists were not the principal institutions responsible for regulating publications. The question illustrates the governing contrast between censorship and freedom of expression: when communication channels are controlled, the state can shape what people are allowed to read and discuss; when censorship weakens, information and political criticism can circulate more widely.मुद्रण और स्वतंत्र पत्रकारिता के विस्तार से पहले शासक तथा राज्य के सेंसर विचारों के प्रसार पर काफी नियंत्रण रख सकते थे। वे ऐसी पुस्तकों, समाचार-पत्रों और पुस्तिकाओं को जाँचकर रोक या दबा सकते थे, जो राजकीय सत्ता की आलोचना करती थीं। इसलिए विकल्प A सही है। सामान्य पाठकों का प्रभाव तब सीमित रहता था, जब मुद्रित सामग्री पर रोक हो और पढ़ने की सुविधा कम लोगों तक पहुँचे। बच्चे और गली के कलाकार प्रकाशनों को नियंत्रित करने वाली प्रमुख संस्थाएँ नहीं थे। यह प्रश्न सेंसरशिप और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अंतर को स्पष्ट करता है: संचार के साधनों पर नियंत्रण होने पर राज्य यह तय कर सकता है कि लोग क्या पढ़ें और किस पर चर्चा करें; नियंत्रण घटने पर समाचार और आलोचनात्मक विचार अधिक व्यापक रूप से फैलते हैं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
