Why would it be historically wrong to treat the abolition of 1794 as final abolition?1794 के उन्मूलन को अंतिम उन्मूलन मानना ऐतिहासिक रूप से गलत क्यों होगा?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because Napoleon later reintroduced slavery and the final end came in 1848क्योंकि नेपोलियन ने बाद में दासप्रथा फिर शुरू की और अंतिम अंत 1848 में हुआ
The governing concept is historical continuity and the difference between an important abolition measure and a permanent settlement. In 1794, the National Convention abolished slavery in French colonies during the revolutionary period. However, this decision did not remain permanent. Napoleon Bonaparte restored slavery in French colonies in 1802, showing that the institution could return when political priorities changed. Slavery was finally abolished in the French colonies in 1848. Thus option A is correct because it supplies both the interruption and the date of final abolition. Option B is false because the National Convention did exist in 1794. Options C and D are also false: slavery did not begin in 1848, and France did possess colonies.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा ऐतिहासिक निरंतरता तथा अस्थायी निर्णय और स्थायी समाधान के अंतर को समझना है। 1794 में क्रांतिकारी काल के दौरान राष्ट्रीय कन्वेंशन ने फ्रांसीसी उपनिवेशों में दासप्रथा समाप्त की थी। फिर भी यह निर्णय स्थायी नहीं रहा। नेपोलियन बोनापार्ट ने 1802 में फ्रांसीसी उपनिवेशों में दासप्रथा दोबारा लागू कर दी। इससे स्पष्ट होता है कि राजनीतिक परिस्थितियां बदलने पर पुरानी व्यवस्था लौट सकती थी। फ्रांसीसी उपनिवेशों में दासप्रथा का अंतिम उन्मूलन 1848 में हुआ। इसलिए विकल्प A सही है, क्योंकि उसमें पुनर्स्थापना और अंतिम उन्मूलन दोनों का सही क्रम है। विकल्प B गलत है, क्योंकि 1794 में राष्ट्रीय कन्वेंशन मौजूद था। विकल्प C और D भी गलत हैं: 1848 में दासप्रथा शुरू नहीं हुई थी और फ्रांस के उपनिवेश भी थे।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.