Why were grasslands not merely geographical areas for African pastoralists?अफ्रीकी चरवाहों के लिए घास के मैदान केवल भौगोलिक क्षेत्र क्यों नहीं थे?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: They were the base of livestock nutrition seasonal migration and social lifeवे पशुधन पोषण मौसमी प्रवास और सामाजिक जीवन का आधार थे
The direct answer is A: grasslands were the base of livestock nutrition, seasonal migration, and social life. For African pastoralists, grass was not simply scenery or a place on a map. Their animals depended on it for food, and families moved with the changing availability of water and pasture. Livestock supplied milk, meat, wealth, exchange, and social status, so the grassland supported the whole livelihood system. Option A is correct because it joins food, movement, and community life. Option B is wrong because grasslands were productive resources, not empty land. Option C is wrong because grasslands are not European cities. Option D is wrong because pastoralism depends directly on grazing land. Remember: for pastoralists, pasture means food, livelihood, movement, and society together.सीधा उत्तर A है: घास के मैदान पशुओं के पोषण, मौसमी प्रवास और सामाजिक जीवन का आधार थे। अफ्रीकी चरवाहों के लिए घास केवल नक्शे पर दिखाई देने वाला क्षेत्र या सुंदर दृश्य नहीं थी। पशु घास और पानी पर निर्भर थे, इसलिए परिवार मौसम के अनुसार अच्छे चरागाहों की ओर जाते थे। पशुधन से दूध, मांस, धन, विनिमय और सामाजिक प्रतिष्ठा मिलती थी; इसीलिए घास का मैदान पूरी आजीविका-व्यवस्था से जुड़ा था। विकल्प A सही है क्योंकि इसमें भोजन, आवागमन और समाज तीनों का संबंध बताया गया है। B गलत है, क्योंकि चरागाह खाली जमीन नहीं बल्कि उपयोगी संसाधन हैं। C गलत है, क्योंकि घास के मैदान यूरोपीय शहर नहीं हैं। D गलत है, क्योंकि पशुपालन का सीधा आधार चराई की भूमि है। याद रखें: चरवाहों के लिए चरागाह का अर्थ भोजन, आजीविका, प्रवास और समाज है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
