Why was the role of listeners in public reading gatherings not passive after the Revolution?क्रांति के बाद सार्वजनिक पाठ सभाओं में सुनने वालों की भूमिका निष्क्रिय क्यों नहीं थी?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: They could question and discuss the material they heardवे सुनी हुई सामग्री पर प्रश्न और चर्चा कर सकते थे
Public reading gatherings were more than occasions for people to sit quietly and receive an official message. A text read aloud could introduce political arguments, news, or ideas about rights and government. Listeners could respond by asking questions, discussing the meaning, comparing it with their own experience, or disagreeing with the speaker. This made listening part of a wider process of public communication and participation.
Option A is correct because questioning and discussion show that listeners were active participants. Option B describes passive obedience to royal authority, which is the opposite of the point. Option C gives listeners an official censorship role that they did not necessarily possess, while option D falsely suggests that public reading ended all newspapers. The important distinction is between hearing a text and engaging critically with it.सार्वजनिक पाठ सभाएँ केवल चुपचाप बैठकर किसी आधिकारिक संदेश को सुनने का अवसर नहीं थीं। जोर से पढ़ी गई सामग्री में राजनीतिक तर्क, समाचार या अधिकार और शासन से जुड़े विचार हो सकते थे। श्रोता प्रश्न पूछ सकते थे, अर्थ पर चर्चा कर सकते थे, उसे अपने अनुभव से जोड़ सकते थे या वक्ता से असहमति जता सकते थे। इसलिए सुनना भी सार्वजनिक भागीदारी का हिस्सा बन गया।
विकल्प A सही है, क्योंकि प्रश्न और चर्चा करना श्रोताओं की सक्रिय भूमिका दिखाता है। विकल्प B राजकीय आदेशों का निष्क्रिय पालन बताता है, जो इसके विपरीत है। विकल्प C श्रोताओं को सेंसर की ऐसी भूमिका देता है जो आवश्यक नहीं थी, और विकल्प D गलत रूप से कहता है कि सभी अखबार बंद करा दिए जाते थे। मुख्य बात आलोचनात्मक भागीदारी है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
