Why was the removal of censorship after the Revolution not merely a legal change in everyday life?क्रांति के बाद सेंसरशिप हटना रोजमर्रा जीवन में केवल कानूनी बदलाव क्यों नहीं था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because it changed how people read, wrote and discussedक्योंकि इससे लोगों के पढ़ने लिखने और चर्चा करने के तरीके बदले
The governing concept is that freedom from censorship changes social communication, not only the wording of a law. When restrictions on printing and discussion were reduced, people could encounter political arguments more openly, read competing views, write commentary and debate public matters. This affected habits of reading, writing, conversation and participation in public life. Option A is correct because it explains this practical, everyday consequence. Option B is contrary to the revolutionary challenge to traditional royal authority. Option C describes a feudal economic burden rather than a communication change, and option D reverses the likely effect: a freer press encouraged publication instead of permanently closing newspapers. The key link is legal freedom leading to cultural and communicative change.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा यह है कि सेंसरशिप से मुक्ति केवल कानून की भाषा बदलने तक सीमित नहीं रहती, बल्कि सामाजिक संचार को भी प्रभावित करती है। जब छपाई और चर्चा पर लगे प्रतिबंध कम हुए, तब लोग राजनीतिक तर्कों को अधिक खुले ढंग से पढ़ सके, अलग-अलग मतों की तुलना कर सके, टिप्पणियाँ लिख सके और सार्वजनिक विषयों पर बहस कर सके। इससे पढ़ने, लिखने, बातचीत करने और सार्वजनिक जीवन में भाग लेने की आदतों में परिवर्तन आया। इसलिए विकल्प A सही है, क्योंकि वह इस व्यावहारिक और रोजमर्रा के प्रभाव को स्पष्ट करता है। B राजसत्ता की दैवी शक्ति बढ़ने की बात करता है, C सामंती आर्थिक बोझ से संबंधित है और D प्रेस पर स्थायी रोक का गलत निष्कर्ष है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.