Why was quality of land as important as quantity of land in the Maasai crisis?मसाई संकट में भूमि की गुणवत्ता उतनी ही महत्वपूर्ण क्यों थी जितनी भूमि की मात्रा?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Less fertile dry land did not provide enough fodder and water to animalsकम उपजाऊ सूखी भूमि पशुओं को पर्याप्त चारा-पानी नहीं देती थी
The direct answer is A: dry, less fertile land could not provide enough fodder and water for animals. For pastoralists, land is not useful merely because it is large. Its grass, water, soil and seasonal quality matter. Reasoning step by step: livestock need regular food and water; fertile grazing land supplies these resources; if pastoralists are pushed onto dry or poor land, animals receive less nutrition; weak or dying animals reduce milk, wealth and family security. Option A is correct because it explains why land quality mattered along with land quantity. B is wrong because different lands do not provide equal pasture. C is wrong because livestock survival depends strongly on land resources. D is wrong because dry land usually creates scarcity, not better grazing. Exam cue: always discuss both area and quality of grazing land.सीधा उत्तर A है: कम उपजाऊ और सूखी भूमि पशुओं को पर्याप्त चारा और पानी नहीं दे सकती थी। चरवाहों के लिए भूमि केवल बड़ी होना पर्याप्त नहीं है; उसकी घास, पानी, मिट्टी और मौसम के अनुसार उपयोगिता भी महत्वपूर्ण है। क्रम से समझें: पशुओं को लगातार भोजन और पानी चाहिए; उपजाऊ चरागाह ये संसाधन देते हैं; सूखी या खराब भूमि पर जाने से पशुओं को कम पोषण मिलता है; कमजोर पशुओं से दूध, संपत्ति और परिवार की सुरक्षा घटती है। A सही है क्योंकि वह भूमि की गुणवत्ता और पशुधन की जरूरत का संबंध बताता है। B गलत है, क्योंकि हर भूमि समान चरागाह नहीं देती। C गलत है, क्योंकि पशुधन का जीवन भूमि से सीधे जुड़ा है। D गलत है, क्योंकि सूखी भूमि सामान्यतः कमी पैदा करती है। परीक्षा-संकेत: भूमि की मात्रा के साथ उसकी गुणवत्ता भी लिखें।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.