Why was open public discussion different from the Old Regime?खुली सार्वजनिक चर्चा पुराने शासन से अलग क्यों थी?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Ideas were controlled by censors under the Old Regimeपुरानी व्यवस्था में विचार सेंसरों के नियंत्रण में थे
The governing concept is the contrast between censorship and expanding public debate. Under the Old Regime, authorities commonly required approval for printed material and could restrict publications, performances, and ideas considered threatening to established power. Open discussion after revolutionary changes therefore represented a greater public space for criticism and political argument, even though censorship did not disappear everywhere or permanently. Option A is correct because it identifies the central limitation of the earlier system. Options B and C deny the existence of state control, while option D makes an exaggerated claim unrelated to the political structure of the Old Regime.मुख्य अवधारणा सेंसरशिप और विस्तृत सार्वजनिक बहस के बीच का अंतर है। पुराने शासन में अधिकारी प्रायः मुद्रित सामग्री के लिए अनुमति लेते थे और ऐसी पुस्तकों, नाटकों तथा विचारों को रोक सकते थे जिन्हें स्थापित सत्ता के लिए चुनौतीपूर्ण माना जाता था। इसलिए क्रांतिकारी परिवर्तनों के बाद खुली चर्चा ने आलोचना और राजनीतिक तर्क के लिए अधिक व्यापक सार्वजनिक स्थान का संकेत दिया, यद्यपि सेंसरशिप हर जगह और हमेशा के लिए समाप्त नहीं हुई थी। विकल्प A सही है, क्योंकि वह पुराने शासन की मुख्य सीमा बताता है। विकल्प B और C राज्य नियंत्रण के अस्तित्व से इनकार करते हैं, जबकि विकल्प D पुराने शासन की सामाजिक और राजनीतिक वास्तविकता को बढ़ा-चढ़ाकर प्रस्तुत करता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.