Why was accepting state violence as normal dangerous for society under Nazi rule?नाजी शासन में राज्य हिंसा को सामान्य मान लेना समाज के लिए क्यों खतरनाक था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because it gave social acceptance to crimesक्योंकि इससे अपराधों को सामाजिक स्वीकृति मिलती थी
The direct answer is A: accepting state violence as normal gave social acceptance to crimes. State violence means force used by government authorities against people. If society begins to treat arrests, brutality, racial persecution, or killing as ordinary or deserved, fewer people object and officials face less social pressure. Step by step, the state uses violence; propaganda or silence makes it appear normal; neighbours and institutions stop protesting; perpetrators feel safer; crimes can expand. Option A is correct because social acceptance removes moral and practical resistance and helps crimes continue. Option B is wrong because normalising violence weakens, rather than strengthens, a free press; censorship and fear usually increase. Option C is wrong because victims are not made safe by violence being accepted; they become more exposed to harm. Option D is wrong because acceptance does not end racial laws; it can help discriminatory laws survive. Normalisation does not mean every citizen actively approved the violence, but it means the society did not respond strongly enough to stop it. This is why democratic rights, independent information, and public opposition matter. Memory cue: when violence becomes “normal,” protest becomes weaker and persecution becomes easier.सीधा उत्तर A है: इससे अपराधों को सामाजिक स्वीकृति मिलती थी। राज्य हिंसा का अर्थ है सरकार या उसके अधिकारियों द्वारा लोगों के विरुद्ध बल का प्रयोग। यदि समाज गिरफ्तारियों, क्रूरता, नस्ली उत्पीड़न या हत्या को सामान्य या उचित मानने लगे, तो कम लोग विरोध करते हैं और अधिकारियों पर सामाजिक दबाव घट जाता है। क्रम समझें—राज्य हिंसा करता है; प्रचार या चुप्पी उसे सामान्य जैसा दिखाती है; पड़ोसी और संस्थाएं विरोध करना बंद करती हैं; अपराधियों को कम भय रहता है; अपराध फैल सकते हैं। विकल्प A सही है क्योंकि सामाजिक स्वीकृति नैतिक और व्यावहारिक विरोध को कमजोर करती है तथा अपराध जारी रहने में सहायता देती है। विकल्प B गलत है क्योंकि हिंसा को सामान्य मानना स्वतंत्र प्रेस को मजबूत नहीं करता; आम तौर पर सेंसरशिप और डर बढ़ते हैं। विकल्प C गलत है क्योंकि हिंसा स्वीकार करने से पीड़ित सुरक्षित नहीं होते, बल्कि वे अधिक खतरे में पड़ते हैं। विकल्प D गलत है क्योंकि स्वीकृति नस्ली कानून खत्म नहीं करती; वह भेदभावपूर्ण कानूनों को टिकाए रख सकती है। सामान्यीकरण का अर्थ यह नहीं कि हर नागरिक सक्रिय रूप से हिंसा का समर्थक था, बल्कि यह कि समाज ने उसे रोकने के लिए पर्याप्त विरोध नहीं किया। इसी कारण लोकतांत्रिक अधिकार, स्वतंत्र जानकारी और सार्वजनिक विरोध जरूरी हैं। याद रखें: जब हिंसा सामान्य लगने लगे, विरोध कमजोर और उत्पीड़न आसान हो जाता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
