Why might poor Maasai families take up alternative work when livestock declined?गरीब मसाई परिवारों को पशुधन घटने पर वैकल्पिक काम क्यों अपनाना पड़ सकता था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because reduced livestock weakened the traditional base of income and foodक्योंकि पशुधन कम होने से पारंपरिक आय और भोजन का आधार कमजोर हो गया
Livestock was the main economic base of many Maasai families. Animals provided milk, meat, income, social security, and sometimes a way to exchange goods. If drought, disease, restrictions, or loss of grazing land reduced the herd, the family could no longer depend on animals as before. Poor families were especially vulnerable, so they might seek wage work, cultivation, trade, or other activities to obtain food and income.
Option A is correct because it explains the weakening of the traditional livelihood base. Options B, C, and D are inconsistent with the situation: receiving all pastures would not create pressure, cattle would still matter, and colonial rule did not provide unlimited milk. Taking up other work was an adaptive response to economic insecurity.कई मसाई परिवारों की अर्थव्यवस्था का मुख्य आधार पशुधन था। पशु दूध, मांस, आय, सामाजिक सुरक्षा और वस्तुओं के आदान-प्रदान का साधन देते थे। सूखे, बीमारी, चराई भूमि की कमी या प्रशासनिक प्रतिबंधों से यदि पशु घट जाते, तो परिवार पहले की तरह भोजन और आय प्राप्त नहीं कर पाता। गरीब परिवारों पर यह दबाव अधिक होता था, इसलिए वे मजदूरी, खेती, व्यापार या अन्य काम अपना सकते थे।
विकल्प A सही है, क्योंकि वह बताता है कि पशुधन घटने से पारंपरिक आजीविका कमजोर हुई। B, C और D स्थिति के विपरीत हैं: सभी चरागाह मिलने से संकट नहीं बनता, पशुओं का महत्व समाप्त नहीं हुआ और औपनिवेशिक शासन ने असीम दूध नहीं दिया। वैकल्पिक काम संकट से निपटने की अनुकूलन रणनीति था।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
