Why is it not enough to call seizure of Jewish property only theft?यहूदियों की संपत्ति पर कब्जे को केवल चोरी कहना क्यों पर्याप्त नहीं है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because it was also state backed economic persecution and social humiliationक्योंकि यह राज्य समर्थित आर्थिक उत्पीड़न और सामाजिक अपमान भी था
The direct answer is D: seizure of Jewish property was also state-backed economic persecution and social humiliation. Calling it only theft is incomplete because the process was organised, permitted, or enforced through discriminatory laws and official power. Property loss attacked income, work, family security, social status, and dignity. The fact chain is: Nazi racial policy marked Jews as enemies; laws restricted their economic rights; officials and others took control of businesses and belongings; victims were publicly degraded and made poorer; therefore the act had economic, political, and social dimensions. Option A is wrong because the process was not genuine legal help. Option B is wrong because it was not merely a private quarrel between individuals. Option C is wrong because seizure removed security rather than providing it. Option D is correct because it includes both state-supported economic persecution and humiliation. Exam cue: when property is taken through discriminatory state power, mention livelihood, dignity, and persecution together.सीधा उत्तर D है: यहूदियों की संपत्ति छीनना राज्य-समर्थित आर्थिक उत्पीड़न और सामाजिक अपमान भी था। इसे केवल चोरी कहना अधूरा है, क्योंकि यह काम भेदभावपूर्ण कानूनों और सरकारी शक्ति के द्वारा संगठित, अनुमति-प्राप्त या लागू किया गया था। संपत्ति खोने से आय, काम, परिवार की सुरक्षा, सामाजिक स्थिति और गरिमा पर हमला हुआ। तथ्य-श्रृंखला यह है: नाजी नस्ली नीति ने यहूदियों को शत्रु बताया; कानूनों ने उनके आर्थिक अधिकार सीमित किए; अधिकारियों और अन्य लोगों ने व्यवसाय तथा सामान अपने नियंत्रण में ले लिए; पीड़ितों को सार्वजनिक रूप से अपमानित और गरीब बनाया गया; इसलिए इसमें आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक सभी पहलू थे। A गलत है, क्योंकि यह वास्तविक कानूनी सहायता नहीं थी। B गलत है, क्योंकि यह केवल निजी झगड़ा नहीं था। C गलत है, क्योंकि संपत्ति छीनने से सुरक्षा नहीं, असुरक्षा बढ़ी। D सही है, क्योंकि उसमें राज्य-समर्थित आर्थिक उत्पीड़न और अपमान दोनों आते हैं। परीक्षा में संपत्ति, आजीविका, गरिमा और उत्पीड़न को साथ लिखें।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
