Why is it incomplete to see the flood of printed material only as an increase in number?मुद्रित सामग्री की बाढ़ को केवल संख्या की वृद्धि मानना क्यों अधूरा है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because it also changed the speed of ideas, debate and public opinionक्योंकि इससे विचारों की गति, बहस और जनमत भी बदले
Option A is correct because the growth of print was not merely a quantitative change. Printed books, pamphlets, newspapers and journals allowed ideas to travel more quickly and reach readers beyond small elite circles. They encouraged argument, criticism and discussion on religion, politics and society, helping people form or revise opinions. The governing concept is that print created a new public sphere, in which information and competing viewpoints could circulate. Option B is false because printed material had a major social and political influence. Option C is too absolute: censorship existed, but it did not stop all publications. Option D ignores the educational and political uses of printed texts.विकल्प A सही है, क्योंकि मुद्रित सामग्री की वृद्धि केवल पुस्तकों या पत्रों की संख्या बढ़ने तक सीमित नहीं थी। किताबें, समाचार-पत्र, पुस्तिकाएँ और पत्रिकाएँ विचारों को पहले की तुलना में अधिक तेजी से और अधिक लोगों तक पहुँचाने लगीं। इनके माध्यम से धर्म, राजनीति और समाज से जुड़े विषयों पर बहस, आलोचना और सार्वजनिक चर्चा बढ़ी। इस प्रक्रिया ने लोगों को अपनी राय बनाने, बदलने और दूसरों के विचारों पर प्रतिक्रिया देने का अवसर दिया। मूल अवधारणा यह है कि मुद्रण ने एक नए सार्वजनिक क्षेत्र का निर्माण किया, जहाँ अलग-अलग विचार प्रसारित हो सकते थे। विकल्प B गलत है, क्योंकि छपी सामग्री का गहरा प्रभाव पड़ा। विकल्प C अत्यधिक सामान्य है; सेंसरशिप थी, पर सब कुछ नहीं रोका गया। विकल्प D मुद्रित सामग्री की शैक्षिक और राजनीतिक भूमिका को नकारता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
